Zvednutím reklam zůstává krypto

Reklama je výkonný nástroj. Síla britského orgánu pro dozorce reklamy je méně jasná.

Úřad pro reklamní standardy je opět proti krypto. Problém je v tom, že ve Velké Británii není nikdo jiný.

ASA si ve středu oficiálně stěžovala, protože porušily standardy reklamního průmyslu. Začátkem července společnosti varovaly, že podceňují rizika investic do třídy volatilních aktiv, zavádějící investory a snižování krypto.

reklamní kampaň Papa John, která zákazníky volá, aby „přeměnili pizzu na bitcoiny v hodnotě 10 liber“, je několik měsíců před tímto varováním. Všechny ostatní rozsudky zveřejněné ASA se však vztahují k reklamám, které byly zveřejněny od poloviny července.

Možná, že standardy očekávané krypto inzerenty nebyly jasné, jak si generální ředitel aplikace Luno stěžoval. Rozsudky ASA by měly pomoci objasnit, co považuje za přijatelné.

Ale to není projev průmyslu, je úzkost pro dozorčí úřady. Je to stále „divoký západ“, ať už říkají společnosti, aby splnily touhu. Je nepravděpodobné, že by reklamní průmysl samoregulační agentury - žádný specialista na komplexní finanční služby - zasáhne srdce společností. Síla chybí přímo, i když může odkazovat opakovače na úřad pro dohled nad konkurencí a na trhu.

Existuje mnoho obtížných otázek o tom, jak by měla být regulována digitální aktiva a kdo by to měl udělat. Není tak snadné říci, že od začátku letošního roku převzal reklamu Luno-„Pokud vidíte bitcoiny v metru, je čas regulovat.“

Ale když vidíte bitcoinovou reklamu v metru, je pravděpodobně alespoň čas na čas, kdy jej finanční dohled reguluje.

Abychom byli spravedliví, úřad pro finanční chování již nějakou dobu prosazuje odpovědnost za krypto reklamní kampaně. To obvykle není v oblasti odpovědnosti EZV. Pro rozšíření obvodu FCA jsou vyžadována státní opatření. Konzultace ministerstva financí na toto téma byla dokončena před více než rokem. V rychlém průmyslu je těžké říci, že britská vláda udržuje krok.

Mělo by však být zřejmé, že regulace krypto reklamy nebude stačit. A učňovským vzděláním z úsilí ASA je, že je důležité vybrat správnou regulační orgán, který přebírá odpovědnost.

Existují lidé, kteří tvrdí, že to Crypto nazývá investice, uznává ji se stavem, který si nezaslouží. Peter Hahn, emeritní profesor ekonomiky a financí a bývalý poradce Úřadu pro regulaci Prudential, argumentoval v dopise Financial Times, že bylo lepší regulovat krypto, jako je hazard.

Problém regulace FCA, díky kterému je kryptově věrohodná a vytváří zmatek o tom, co je pokryto a co není, je ten, který si velmi dobře uvědomuje FCA. Odcházející předseda hlídacího psa, Charles Randell, věnoval v září projev rizikům regulace „token“. Vzpomínka na skandál Minibond kolem London Capital & Finance, ve kterém investoři předpokládali, že regulace FCA nebyla platná pouze pro společnost, ale také pro produkt, který koupili, je Raw FCA Boss.

, ale také zacházet s krypto jako hazardní hry není uspokojivým řešením. Nezávislá zpráva o regulaci fotbalového indexu kolapsů sázky ukázala nebezpečí rozmazaných hranic jurisdikce mezi finančními a herními strážemi. Zpráva zjistila, že komise pro hazard nebylo známo, že důležité části obchodního modelu „fotbalové burzy“ a že FCA byla pomalu, nekonzistentní a špatně v komunikaci s ostatními regulačními orgány.

Binární možnosti - rychlé sázky na pohyby finančního trhu - byly také porovnány před pěti lety s náhodou. Byli zakázáni pouze tehdy, když byli položeni z oblasti odpovědnosti komise pro hazard.

Vlastní důkaz FCA je, že podíl investorů, kteří přirovnávají krypto s náhodou. Ať už se to finanční stráž má rád nebo ne, Crypto má důvěryhodnost hlavního proudu, kterou nelze zavádět. FCA bude muset převzít větší roli. Koordinovaná mezinárodní opatření jsou jasně nezbytná a kontrola krypto je nepochybně složitá. Ale má nebezpečí, že se mezitím spoléhá na nespecializované orgány dozorčího dohledu.

cat.rutterpooley@ft.com

Zdroj: Financial Times