La SEC ha deciso di respingere la petizione
In risposta alle argomentazioni della SEC contrarie alla sua richiesta di mandamus, Coinbase ha affermato che il regolatore finanziario "parla da entrambe le parti della bocca, ed è sbagliato da entrambe le parti". Paul Grewal, responsabile legale dell'exchange di criptovalute, ha descritto il mandamus come "il rimedio su misura per fatti straordinari". Il fulcro della controversia è la disputa di lunga data tra l'exchange di criptovalute e l'ente regolatore del mercato. Il mese scorso, Coinbase ha citato in giudizio la SEC, sostenendo che non aveva risposto poiché la prima aveva cercato un avviso formale e un processo di commento che avrebbe consentito al pubblico di commentare. La SEC ha poi risposto e ha fermato il...
La SEC ha deciso di respingere la petizione
In risposta alle argomentazioni della SEC contrarie alla sua richiesta di mandamus, Coinbase ha affermato che il regolatore finanziario "parla da entrambe le parti della bocca, ed è sbagliato da entrambe le parti". Paul Grewal, responsabile legale dell'exchange di criptovalute, ha descritto il mandamus come "il rimedio su misura per fatti straordinari".
Il fulcro della controversia è la disputa di lunga data tra l'exchange di criptovalute e l'ente regolatore del mercato. Il mese scorso, Coinbase ha citato in giudizio la SEC, sostenendo che non aveva risposto poiché la prima aveva cercato un avviso formale e un processo di commento che avrebbe consentito al pubblico di commentare. La SEC ha successivamente risposto, ritenendo le affermazioni di Coinbase “infondate”. .”
Coinbase contro SEC
In un documento di 23 pagine presentato al Terzo Circuito della Corte d'Appello degli Stati Uniti, l'exchange di criptovalute ha affermato che l'ampia campagna di applicazione della SEC sulla stessa questione sollevata nella petizione normativa di Coinbase ha reso il ritardo dell'agenzia "irragionevole".
Coinbase ha sostenuto che il mandamus era giustificato e ha incolpato la SEC per aver “deciso” di respingere la petizione. L'azione coercitiva della Commissione ha inoltre confermato che non stava prendendo in considerazione la petizione di Coinbase.
Il documento rileva inoltre che la SEC ha avviato oltre 25 azioni esecutive relative alle risorse digitali da quando la petizione è stata presentata nel luglio 2022.
"Queste azioni presuppongono che l'agenzia sia convinta che le leggi sui titoli relative alle risorse digitali siano chiare e praticabili e che non sia necessario emanare ulteriori regolamenti." E molte di queste azioni di applicazione richiedono che la Commissione prenda posizione su questioni chiave nella petizione normativa di Coinbase, come lo standard per identificare se una risorsa digitale è un titolo."
Coinbase ha anche risposto alla SEC, affermando che, sostenendo che le società regolamentate dovrebbero aspettare di essere citate in giudizio, ignorava i suoi obblighi di creare nuovi standard legali significativi attraverso la regolamentazione piuttosto che l'applicazione.
Precedente risposta della SEC
Dopo i tentativi falliti di ottenere una risposta dalla SEC sulla sua posizione sulla proposta e sull'adozione di norme che regolano i titoli offerti e scambiati attraverso metodi nativi digitali, un tribunale statunitense ha ordinato alla commissione di rispondere alla denuncia di Coinbase entro dieci giorni.
La commissione ha poi sostenuto che non era tenuta a emanare nuove normative, aggiungendo che Coinbase non aveva l'autorità per citare in giudizio l'agenzia. Ha anche affermato che il settore delle risorse digitali dispone già di norme e regolamenti che lo disciplinano.
.