Różnica między cyklami rynkowymi Bitcoin w 2017 i 2021
Różnica między cyklami rynkowymi Bitcoin w 2017 i 2021
Ta analiza bliżej przygląda się niektórym strukturalnym wskaźnikom rynkowym bitcoinów i porównuje bieżący cykl z tym z 2017 r.
Poniżej skompilował analityk w Chain cryptovizart dla cryptopotato.
Bitcoins nvt
nvt szacuje On-chain Investor Volum. Ponieważ analityk kryptograficzny Willy Woo pierwotnie wprowadził ten model, cena NVT jest obliczana przez mnożenie przez wolumen w łańcuchu przez 2-letnią wartość wskaźnika NVT (kapitalizacja rynkowa / cała wolumen transferu na łańcuch).
W 2018 r., Po osiągnięciu czubka cyklu, zarówno 30-dniowa, jak i 90-dniowa Ma ceny NVT były stale zmniejszane przez prawie 12 miesięcy. Ponieważ spadek o 50% w maju 2021 r. Ta średnia średnia wzrosła do poziomu w porównaniu z poprzednimi maksymalnymi straganami wynoszącymi 64 000.
Ta zmienność wyników cen opartych na NVT może zostać przeniesiona na wyższy poziom aktywności instytucjonalnej w porównaniu z detalistami.
Środkowy i średniej wielkości objętości transferu na łańcuch są proxy dla większych i mniejszych transakcji. Jeśli średnia rośnie, oznacza to, że transakcje o dużej objętości odbywają się częściej. Z drugiej strony średniej wielkości jest proxy dla małych transakcji przypisywanych sprzedawcom detalicznym.
O dziwo nie było ponad 4x przywództwa. Ponadto średnia zawsze korelowała z medianą, co oznacza, że poziom aktywności dla dużych firm i mniejszych sprzedawców detalicznych z Rajdem Ceny do nowego ATH wzrósł do ponad czterech razy więcej niż 360 dni. Zaskakujące jest to znaczne odchylenie między wartością mediany a średnią. Ta rozbieżność wskazuje również ślad większych jednostek w tym ekosystemie z innym przekonaniem i wizją.Współczynnik przepływu funduszy z Bitcoin: Czy tutaj są tutaj inwazyjne?
Na podstawie pozornego śladu omówionego powyżej, można zbadać kolejne cenne wskaźnik w łańcuchu zwany współczynnikiem przepływu funduszy w celu oceny tego założenia.
Podmioty instytucjonalne przeniosły swoje aktywa głównie z giełd (na łańcuchu). Dlatego możemy realizować ważenie kategorii, mierząc wskaźnik przepływu funduszy (objętość transferu na łańcuch, który nie jest wysyłany na giełdach/odejmowany z giełd, podzielony przez całą objętość transferu w łańcuchu). Badanie historycznego trendu tego związku pokazuje, że spadło po dotarciu do ATH i wejściu na niedźwiedzie.
Jednak związek ten wzrósł od stycznia 2021 r. Pomimo korekty rynkowej 50% w maju. Prawie 96 % transakcji na łańcuch nie przypisuje się wypłatom/depozytom giełd. Prostym wnioskiem może być to, że instytucjonalne zaangażowanie na rynki kryptomy rośnie.