Forskjellen mellom Bitcoins markedssyklus i 2017 og 2021

Forskjellen mellom Bitcoins markedssyklus i 2017 og 2021

Denne analysen ser nærmere på noen av de strukturelle markedsindikatorene på Bitcoin og sammenligner dagens syklus med den fra 2017.

Følgende ble samlet av en analytiker på kjede cryptovizart for cryptopotato.

bitcoins nvt

nvt estimat on-chain investor volum volum. Siden kryptoanalytikeren Willy Woo opprinnelig introduserte denne modellen, beregnes NVT-prisen med multiplisert med kjedevolumet med den 2-årige medianverdien av NVT-forholdet (markedsverdi / hele overføringsvolumet på kjeden).

I 2018, etter å ha nådd spissen av syklusen, har både 30-dagers og 90-dagers MA av NVT-prisen blitt redusert kontinuerlig i nesten 12 måneder. Siden nedgangen med 50% i mai 2021, har imidlertid dette glidende gjennomsnittet økt til et nivå over deres tidligere maksimale boder på 64 000.

Denne variasjonen av de NVT-baserte prisresultatene kan overføres til et høyere institusjonelt aktivitetsnivå sammenlignet med detaljister.

kryptomark cycle on-chain transfer volum så godt som den median rose over fire-en-meret. 360-dagers-ma.

Midt- og mellomstørrelsen på overføringsvolumet på kjeden er fullmaktene for større og mindre transaksjoner. Hvis gjennomsnittet øker, betyr dette at transaksjoner med høyt volum foregår oftere. Middels størrelse er derimot en fullmakt for små transaksjoner som tilskrives detaljister.

Overraskende nok var det ingen over 4x ledelse. I tillegg har gjennomsnittet alltid korrelert med medianen, noe som betyr at aktivitetsnivået for store selskaper og for mindre forhandlere med prisrally til den nye ATH har økt til mer enn fire ganger sin 360-dagers-MA.

Overraskende nok var det et betydelig avvik mellom medianverdien og gjennomsnittet. Denne divergensen indikerer også fotavtrykket til større enheter i dette økosystemet med en annen overbevisning og visjon.

Fondets strømningsforhold fra Bitcoin: Er her uoversiktlig?

Basert på det tilsynelatende fotavtrykket som er omtalt ovenfor, kan en annen verdifull indeks som kalles fondsstrømningsforhold undersøkes for å evaluere denne antagelsen.

Institusjonelle aktører overførte hovedsakelig eiendelene sine fra børsene (on-chain). Derfor kan vi forfølge vektingen av kategorien ved å måle fondets strømningsgrad (overføringsvolum på kjeden, som ikke sendes på børser/trukket fra børser, delt på hele overføringsvolumet på kjeden). Undersøkelsen av den historiske trenden med dette forholdet viser at det avtok etter å ha nådd Ath og kommet inn i bjørnemarkedet.

Dette forholdet har imidlertid økt siden januar 2021 til tross for markedskorreksjon på 50% i mai. Nesten 96 % av transaksjonene på kjeden tilskrives ikke uttak/innskudd på børsene. Den enkle konklusjonen kan være at institusjonelt engasjement i kryptommarkedene øker.

 iMg3_bitcoin

.