Het verschil tussen de marktcycli van Bitcoin in 2017 en 2021

Het verschil tussen de marktcycli van Bitcoin in 2017 en 2021

Deze analyse gaat van de structurele marktindicatoren van Bitcoin nader bekijken en vergelijkt de huidige cyclus met die uit 2017.

Het volgende is samengesteld door een on-chain analist Cryptovizart voor cryptopotato.

bitcoins nvt

nvt schattingen onketende investeerdervolums. Aangezien de crypto-analist Willy Woo oorspronkelijk dit model introduceerde, wordt de NVT-prijs berekend met vermenigvuldigd met het on-ketenvolume met de 2-jarige mediane waarde van de NVT-ratio (marktkapitalisatie / gehele on-chain overdrachtsvolume).

In 2018, na het bereiken van de punt van de cyclus, zijn zowel de 30-daagse als de 90-daagse MA van de NVT-prijs bijna 12 maanden continu verlaagd. Sinds de daling met 50% in mei 2021 is dit glijdende gemiddelde echter toegenomen tot een niveau ten opzichte van hun vorige maximale kraampjes van 64.000.

Deze variatie van de op NVT gebaseerde prijsresultaten kan worden overgedragen naar een hoger institutioneel activiteitsniveau in vergelijking met retailers.

 img1_bitcoin

categorische analyse van activiteit op ketens

Historisch gezien in alle voormalige Kryptomarkcyclus On-chain overdracht Volume evenals de Median Rose over vier keer hun 360-daagse maal en hun keer hun 360-daagse maal. 360-daagse ma.

De middelste en middelgrote grootte van het overdrachtsvolume op de keten zijn de proxy's voor grotere en kleinere transacties. Als het gemiddelde toeneemt, betekent dit dat transacties met een hoog volume vaker plaatsvinden. De middelgrote grootte is daarentegen een proxy voor kleine transacties die worden toegeschreven aan retailers.

Verrassend genoeg was er geen meer dan 4x leiderschap. Bovendien is het gemiddelde altijd gecorreleerd met de mediaan, wat betekent dat het activiteitsniveau voor grote bedrijven en voor kleinere retailers met de prijsrally voor de nieuwe ATH is toegenomen tot meer dan vier keer zijn 360-daagse MA.

Verrassend genoeg was er een significante afwijking tussen de mediane waarde en het gemiddelde. Deze divergentie duidt ook op de voetafdruk van grotere eenheden in dit ecosysteem met een andere overtuiging en visie.

 img2_bitcoin De fondsstroomverhouding van Bitcoin: zijn hier Invisitional?

Op basis van de schijnbare voetafdruk die hierboven is besproken, kan een andere waardevolle on-ketenindex genaamd Fund Flow Ratio worden onderzocht om deze veronderstelling te evalueren.

Institutionele actoren hebben voornamelijk hun activa overgedragen van de beurzen (on-keten). Daarom kunnen we de weging van de categorie nastreven door de fondsstroomverhouding te meten (on-ketenoverdrachtsvolume, dat niet wordt verzonden op beurzen/in mindering gebracht van stockbeurzen, gedeeld door het gehele overdrachtsvolume op de keten). Het onderzoek naar de historische trend van deze relatie toont aan dat deze afnam na het bereiken van de ATH en het betreden van de berenmarkt.

Deze relatie is echter sinds januari 2021 toegenomen, ondanks de marktcorrectie van 50% in mei. Bijna 96 % van de transacties op de keten wordt niet toegeschreven aan de opnames/deposito's van de beurzen. De eenvoudige conclusie kan zijn dat institutionele betrokkenheid in cryptomamarkten toeneemt.

 img3_bitcoin

.

Kommentare (0)