De CEO van Coinbase legt uit waarom het juridische geschil van de SEC niet goed is voor Amerika
De CEO van Coinbase legt uit waarom het juridische geschil van de SEC niet goed is voor Amerika
Brian Armstrong, CEO van Coinbase, sprak woensdag in detail over zijn eerste reactie op de klacht van de Securities and Exchange Commission (SEC) tegen zijn beurs.
Het bestuur reageerde op de claims van de tweede voorzitter Gary Gensler dat de markt geen verdere "digitale valuta" nodig had en besprak of de SEC te goeder trouw was.
een lawine van valuta
in a (n interview vergeleken met de squawk-box van CNBC betoogde dat Gensler niet in staat was om de technologieën te winnen in het crypto-gebied "We laten de markt beslissen".
Gensler sprak dinsdag met CNBC over de rechtszaak en beweerde dat "digitale valuta" al bestond vóór crypto. "Het wordt US Dollar genoemd, het heet Euro of het wordt Yen genoemd, op dit moment zijn ze allemaal digitaal," zei hij. Ondertussen twijfelde hij aan de toepassingen van de meer dan 16.000 munten, die beschikbaar zijn voor het verkopen van de zelfbeheersing uit Coinbase, en betoogde dat openbaarmakingen nodig waren om ze te verduidelijken. Zoals Armstrong uitlegde, kan de overgrote meerderheid van deze crypto's alleen worden verhandeld op gedecentraliseerde beurzen - niet op het platform vanuit Coinbase. "We hebben meer dan 1000 crypto-assets gecontroleerd-we verwerpt meer dan 90 % van hen omdat we dachten dat ze niet geschikt waren voor onze uitwisseling," zei hij. Desalniettemin benadrukte hij dat naast fiat valuta's, cryptocurrencies ook kunnen worden gebruikt voor betalingen, transfers, enz. Politieke donaties en meer. The Tuesday the sec Submission called Trade on the platform from Coinbase, which is not registered securities, including Solana (Sol), Cardano (ADA) en Polygon (MATIC). Armstrong en Coinbase hebben echter al lang achtergesteld als Gensler over wat een "veiligheid" is, en betoogde dat tegenstrijdige verklaringen van de SEC en de CFTC zouden hebben geleid tot dubbelzinnigheden met betrekking tot de feitelijke regels. "Dit is niet goed voor Amerika, het is niet goed voor de industrie," zei hij, en legt uit dat duidelijkheid nu moet worden veroorzaakt De gerechten . Coinbase en Armstrong hebben eerder betoogd dat de SEC in zijn S1-registratieformulier was geïnformeerd hoe de zakelijke praktijken van Coinbase eruit zouden zien. Dit omvat ook het plan om een staking-as-a-service product aan te bieden waaruit de SEC in zijn klacht beweerde dat het vóór de introductie bij het agentschap had moeten worden geregistreerd. De CNBC-panelleden ontdekten echter dat de regelgevende autoriteit in zijn registratieformulier had verduidelijkt dat zijn S1-vergunning niet gelijk maakte "bevestiging van de wettigheid van de onderliggende activiteiten van de emittent". aan de mensen die posten dat het oneerlijk is dat de SEC een rechtszaak indient nadat het de IPO van Coinbase heeft goedgekeurd: stop alsjeblieft. @Coinbase Het werd gewaarschuwd dat de goedkeuring van de registratiedekpunt niet is gebaseerd. Het zit in de klacht. pic.twitter.com/vvrywd4pkd -Joe Carlasare (@Joecarlasare) 6. 2023 Terwijl Armstrong verleende dat een regelgevende autoriteit het recht had om "terug te komen en hun mening te veranderen", deelt zijn bedrijf niet de juridische interpretatie van de autoriteit dat alle crypto-assets toepassen style = "font-weight: 400"> Securities. "Deze industrie zal gewoon niet bestaan in de Verenigde Staten als u dit standpunt vertegenwoordigt," zei hij. . Heeft de SEC zijn mening over Coinbase "veranderd"?
Kommentare (0)