Le PDG de Coinbase explique pourquoi le différend juridique de la SEC n'est pas bon pour l'Amérique
Le PDG de Coinbase explique pourquoi le différend juridique de la SEC n'est pas bon pour l'Amérique
Brian Armstrong, PDG de Coinbase, a pris la parole mercredi de sa première réaction à la plainte de la Securities and Exchange Commission (SEC) contre sa bourse.
Le conseil d'administration a réagi aux affirmations du deuxième président Gary Gensler que le marché n'avait pas besoin de "monnaie numérique" supplémentaire et a discuté si la SEC était de bonne foi.
Une avalanche de devises
dans une (n Interview par rapport à la boîte Squawk de CNBC, nous avons laissé le marché décider ".
Gensler a parlé à CNBC du procès mardi et a affirmé que "la monnaie numérique" existait déjà avant Crypto. "Il s'appelle Us Dollar, ça s'appelle Euro ou il s'appelle Yen, pour le moment, ils sont tous numériques", a-t-il déclaré. Pendant ce temps, il a remis en question les applications des plus de 16 000 pièces, qui sont disponibles pour la vente au détail du portefeuille d'auto-contrôleur de Coinbase, et ont fait valoir que des divulgations étaient nécessaires pour les clarifier. Comme Armstrong l'a expliqué, la grande majorité de ces cryptos ne peuvent être négociés que sur des bourses décentralisées - et non sur la plate-forme de Coinbase. "Nous avons vérifié plus de 1000 crypto-assets, nous en rejetons plus de 90% parce que nous pensions qu'ils ne convenaient pas à notre échange", a-t-il déclaré. Néanmoins, il a souligné qu'en plus des monnaies fiduciaires, les crypto-monnaies peuvent également être utilisées pour les paiements, les transferts, etc. les dons politiques et plus. le mardi la sec soumission appelé y compris Solana (Sol), Cardano (ADA) et polygone (Matic). Cependant, Armstrong et Coinbase sont depuis longtemps désavantagés en tant que Gensler à propos de ce qu'est une «sécurité», et a soutenu que les déclarations contradictoires de la SEC et du CFTC auraient conduit à des ambiguïtés en ce qui concerne les règles réelles. "Ce n'est pas bon pour l'Amérique, il n'est pas bon pour l'industrie", a-t-il dit, expliquant que la clarté doit maintenant être provoquée les plats . Coinbase et Armstrong ont précédemment fait valoir que la SEC avait été informée dans son formulaire d'inscription S1 à quoi ressemblerait les pratiques commerciales de Coinbase. Cela comprend également le plan d'offrir un produit de mise en service à partir duquel la SEC a affirmé dans sa plainte qu'elle aurait dû être enregistrée auprès de l'agence avant l'introduction. Les panélistes CNBC, cependant, ont constaté que l'autorité de réglementation avait clarifié dans sa forme d'inscription que son permis S1 n'était pas égalisé "la confirmation de la légalité de l'entreprise sous-jacente de l'émetteur". aux personnes qui publient qu'il est injuste que la SEC soumet une action en justice après avoir approuvé l'introduction en bourse de Coinbase: veuillez arrêter. @ coinbase Il a été averti que l'approbation de la déclaration d'enregistrement ne signifie pas que cette entreprise est basée. C'est dans la plainte. pic.twitter.com/vvrywd4pkd La SEC a-t-elle "changé" son opinion de Coinbase?
Kommentare (0)