El CEO de Coinbase explica por qué la disputa legal de la SEC no es buena para América
El CEO de Coinbase explica por qué la disputa legal de la SEC no es buena para América
Brian Armstrong, CEO de Coinbase, habló en detalle el miércoles sobre su primera reacción a la queja de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) contra su Bolsa de Valores.
La junta reaccionó a las afirmaciones del segundo presidente Gary Gensler de que el mercado no necesitaba ninguna "moneda digital" adicional y discutió si la SEC era de buena fe.
Una avalancha de monedas
en A (n entrevista en comparación con el cuadro Squawk de CNBC argumentó que Gensler no pudo ganar las tecnologías en el área de Crypto ", dejamos que el mercado decidiera".
Gensler habló con CNBC sobre la demanda el martes y afirmó que la "moneda digital" ya existía antes de la criptografía. "Se llama dólar estadounidense, se llama euro o se llama yen, en este momento todos son digitales", dijo. Mientras tanto, cuestionó las aplicaciones de las más de 16,000 monedas, que están disponibles para la venta de la billetera autocontroladora de Coinbase, y argumentó que las divulgaciones eran necesarias para aclararlas. Como explicó Armstrong, la gran mayoría de estos criptos solo se pueden negociar en intercambios de valores descentralizados, no en la plataforma desde Coinbase. "Revisamos más de 1000 activos criptográficos, rechazamos más del 90 % de ellos porque pensamos que no eran adecuados para nuestro intercambio", dijo. Sin embargo, enfatizó que, además de las monedas fiduciarias, las criptomonedas también se pueden usar para pagos, transferencias, etc. donaciones políticas y más. el martes la sec envío llamado "Esto no es bueno para Estados Unidos, no es bueno para la industria", dijo, explicando que la claridad ahora debe ser presentada los platos . Coinbase y Armstrong han argumentado previamente que la SEC estaba informada en su forma de registro S1 de cómo se verían las prácticas comerciales de Coinbase. Esto también incluye el plan para ofrecer un producto de apuesta como servicio del que la SEC afirmó en su queja que debería haberse registrado en la agencia antes de la introducción. Los panelistas de CNBC, sin embargo, encontraron que la autoridad reguladora había aclarado en su forma de registro que su permiso S1 no igualaba "la confirmación de la legalidad del negocio subyacente del emisor". a las personas que publican que es injusto que la SEC presente una demanda después de haber aprobado la OPI de Coinbase: por favor detente. @coinbase Se advirtió que la aprobación de la decepción de registro no significa que ese negocio se basa. Está en la queja. pic.twitter.com/vvrywd4pkd - Joe Carlasare (@Joecarlasare) 6. June 2023 Si bien Armstrong concedió que una autoridad reguladora tenía derecho a "volver y cambiar su opinión", su compañía no comparte la interpretación legal de la autoridad de que todos los cripto-activos se aplican style = "font-weight: 400"> son valores. "Esta industria simplemente no existirá en los Estados Unidos si representa este punto de vista", dijo. . ¿La SEC "cambió" su opinión sobre Coinbase?
Kommentare (0)