Candidatul democrat la președinție dă vina pe Războiul Cryptoului” pentru recentele falimentări ale băncilor

Candidatul democrat la președinție dă vina pe Războiul Cryptoului” pentru recentele falimentări ale băncilor

Un candidat democrat la președinție abordează sentimentul anti-cripto-creștere în cadrul partidului său, dând vina pe „războiul criptografic” al autorităților de reglementare pentru diferitele falimentări bancare care au avut loc în martie.

Avocatul de mediu Robert Kennedy Jr. s-a declarat în ultimele zile împotriva gestionării generale de către administrația Biden a crizei bancare în curs și s-a declarat împotriva abordării de salvare a autorităților financiare.

Războiul pe cripto

Într-una tweetMarți, Kennedy a susținut un articol al lui Ellen Brown intitulat „Cum războiul împotriva criptografiei a declanșat o criză bancară”. Articolul a subliniat modul în care acțiunile Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) și ale Comisiei pentru Valori Mobiliare și Schimb (SEC) au contribuit la dispariția Silicon Valley Bank (SVB), Signature Bank și Silvergate Bank în martie.

„FDIC și SEC nu au nicio autoritate să poarte un război extralegal împotriva criptomonedei care lasă băncile mari drept daune colaterale”, a spus Kennedy.

Liderii industriei criptografice au fost tulburați în ultimele luni din cauza unei presupuse conspirații guvernamentale denumită în mod colocvial „Operațiunea Chokepoint 2.0” – o încercare subtilă de a descuraja sectorul bancar de a servi companiilor cripto și a speria companiile offshore de blockchain cu măsuri de aplicare neclare și arbitrare.

Caitlin Long, CEO al Custodia Bank, prietenoasă cu cripto, a susținut în aprilie anul trecut că SEC penalizează firmele cripto care au încercat să „stea naibii departe” cu un semnal deliberat. CEO-ul Coinbase, Brian Armstrong, a făcut acest lucrurecomandatcă Coinbase ar putea încerca să-și mute sediul în afara Statelor Unite dacă persistă provocările de reglementare locale.

Chiar și Barney Frank – un fost congresman al SUA și membru al consiliului de administrație al Signature Bank la momentul închiderii acesteia – a susținut că închiderea băncii prietenoase cu criptografii nu era necesară și era menită în mod special să creeze un „Mesaj anti-cripto„la alte bănci.

În timp ce unii politicieni care susțin criptografii au făcut acest lucruAtentie sunataConform abordării SEC de „reglementare prin aplicare”, majoritatea provin din insula republicană. În schimb, democrații din Congres arată oboseală față de sectorul cripto și încep să se întrebe dacă există chiar un caz de utilizare legitim.

La Casa Albă, marțipublicatGhid pentru Congres care încurajează factorii de decizie să adopte o accize de 30% la minerit Bitcoin ca parte a bugetului federal pentru a-i determina pe mineri să plătească pentru „costurile economice și de mediu” pe care le suportă.

Suportul cripto al lui Kennedy

Un respondent la tweet-ul lui Kennedy l-a criticat pe candidatul la președinție pentru că l-a apărat cripto și a pus sub semnul întrebării afirmațiile sale de mediu, având în vedere „cantitățile enorme de energie” consumate de tehnologie. Avocatul a asigurat apoi că această critică a fost o „neînțelegere” și a promis că va scrie despre această problemă săptămâna aceasta.

Kenedy s-a opus, de asemenea, monedelor digitale ale Băncii Centrale (CBDC) - o formă de bani susținută de guvern, adesea susținută de susținătorii cripto tradiționaliaruncă în aerca o invazie a vieții private.

„O CBDC legată de un ID digital și scor de credit social va permite guvernului să vă înghețe activele sau să vă limiteze cheltuielile la furnizorii aprobați dacă nu respectați dictatele arbitrare”, a argumentat Kennedy într-un tweet luna trecută.

Comentariile candidatului au fost legate în mod specific de noul serviciu de plăți FedNow al băncii centrale pe care îl operează Rezerva Federală.lămuritZile mai târziu „nu este asociat cu nicio monedă digitală.

Imaginea de copertă oferită de People Magazine.

.