Candidato presidencial democrata culpa Guerra às Criptomoedas” pelas recentes falências bancárias

Candidato presidencial democrata culpa Guerra às Criptomoedas” pelas recentes falências bancárias

Um candidato presidencial democrata está enfrentando o crescente sentimento anticriptografado dentro de seu partido, culpando a “guerra às criptomoedas” dos reguladores por várias falências bancárias ocorridas em março.

O advogado ambiental Robert Kennedy Jr. pronunciou-se nos últimos dias contra a forma como a administração Biden lidou com a crise bancária em curso e pronunciou-se contra a abordagem de resgate das autoridades financeiras.

A guerra contra a criptografia

Em um twittarNa terça-feira, Kennedy endossou um artigo de Ellen Brown intitulado “Como a guerra contra a criptografia desencadeou uma crise bancária”. O artigo descreveu como as ações da Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) e da Securities and Exchange Commission (SEC) contribuíram para o desaparecimento do Silicon Valley Bank (SVB), do Signature Bank e do Silvergate Bank em março.

“O FDIC e a SEC não têm autoridade para travar uma guerra extralegal contra a criptografia que deixe os grandes bancos como danos colaterais”, disse Kennedy.

Os líderes da indústria criptográfica têm estado em crise nos últimos meses devido a uma suposta conspiração governamental, coloquialmente referida como “Operação Chokepoint 2.0” – uma tentativa subtil de dissuadir o sector bancário de servir empresas criptográficas e assustar empresas offshore de blockchain com medidas de aplicação pouco claras e arbitrárias.

Caitlin Long, CEO do Custodia Bank, que aceita criptomoedas, afirmou em abril passado que a SEC estava penalizando empresas de criptomoedas que tentassem “ficar longe” com um sinal deliberado. O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, também fez o mesmorecomendadoque a Coinbase poderia tentar mudar sua sede para fora dos Estados Unidos se persistirem os desafios regulatórios locais.

Até Barney Frank – um ex-congressista dos EUA e membro do conselho do Signature Bank na época de seu fechamento – afirmou que o fechamento do banco compatível com criptografia era desnecessário e tinha a intenção específica de criar um “Mensagem anti-criptografada“Para outros bancos.

Embora alguns políticos que apoiam a criptografia tenham feito issoAtenção chamadaDe acordo com a abordagem de “regulação pela aplicação” da SEC, a maioria vem da ilha republicana. Em contraste, os congressistas democratas estão demonstrando cansaço com o setor criptográfico e começam a questionar se existe mesmo um caso de uso legítimo.

A Casa Branca na terça-feirapublicadoOrientação para o Congresso incentivando os legisladores a aprovar um imposto especial de consumo de 30% sobre a mineração de Bitcoin como parte do orçamento federal para fazer com que os mineradores paguem pelos “custos econômicos e ambientais” em que incorrem.

Suporte criptográfico de Kennedy

Um respondente ao tweet de Kennedy criticou o candidato presidencial por defender a criptografia e questionou suas reivindicações ambientais, dadas as “enormes quantidades de energia” consumidas pela tecnologia. O advogado garantiu então que esta crítica foi um “mal-entendido” e prometeu escrever sobre o assunto esta semana.

Kenedy também se opôs às Moedas Digitais do Banco Central (CBDCs) – uma forma de dinheiro apoiada pelo governo, frequentemente defendida por defensores tradicionais da criptografiaexplodircomo uma invasão de privacidade.

“Um CBDC vinculado a uma identificação digital e pontuação de crédito social permitirá ao governo congelar seus ativos ou limitar seus gastos a fornecedores aprovados se você não cumprir ditames arbitrários”, argumentou Kennedy em um tweet no mês passado.

Os comentários do candidato foram especificamente relacionados ao novo serviço de pagamentos do banco central FedNow que o Federal Reserve operaesclarecidoDias depois “não está associado a nenhuma moeda digital.

Imagem da capa cortesia da People Magazine.

.