Kandydat Demokratów na prezydenta obwinia Wojnę z kryptowalutami” za niedawne niepowodzenia banków

Kandydat Demokratów na prezydenta obwinia Wojnę z kryptowalutami” za niedawne niepowodzenia banków

Kandydat Demokratów na prezydenta walczy z rosnącymi nastrojami antykryptograficznymi w swojej partii, obwiniając „wojnę z kryptowalutami” organów regulacyjnych za różne upadki banków, które miały miejsce w marcu.

Prawnik zajmujący się ochroną środowiska Robert Kennedy Jr. wypowiadał się w ostatnich dniach przeciwko ogólnemu podejściu administracji Bidena do trwającego kryzysu bankowego i wypowiadał się przeciwko ratunkowemu podejściu władz finansowych.

Wojna z kryptowalutami

W jednym ćwierkaćWe wtorek Kennedy poparł artykuł Ellen Brown zatytułowany „Jak wojna z kryptowalutami wywołała kryzys bankowy”. W artykule przedstawiono, w jaki sposób działania Federalnej Korporacji Ubezpieczeń Depozytów (FDIC) oraz Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) przyczyniły się do upadku Silicon Valley Bank (SVB), Signature Bank i Silvergate Bank w marcu

„FDIC i SEC nie mają uprawnień do prowadzenia pozaprawnej wojny z kryptowalutami, która pozostawia wielkim bankom straty uboczne” – powiedział Kennedy.

W ostatnich miesiącach liderzy branży kryptowalut pogrążyli się w zamieszaniu w związku z rzekomym spiskiem rządowym, potocznie nazywanym „Operacją Chokepoint 2.0” – subtelną próbą odwiedzenia sektora bankowego od obsługi firm kryptograficznych i wystraszenia zagranicznych firm blockchain niejasnymi i arbitralnymi środkami egzekwowania prawa.

Caitlin Long, dyrektor generalna przyjaznego kryptowalutom Custodia Bank, stwierdziła w kwietniu ubiegłego roku, że SEC karze firmy kryptograficzne, które celowym sygnałem próbowały „trzymać się z daleka”. Dyrektor generalny Coinbase, Brian Armstrong, również to zrobiłzaleconyże Coinbase może starać się przenieść swoją siedzibę poza Stany Zjednoczone, jeśli lokalne wyzwania regulacyjne będą się utrzymywać.

Nawet Barney Frank – były amerykański kongresman i członek zarządu Signature Bank w momencie jego zamknięcia – twierdził, że zamknięcie banku przyjaznego kryptowalutom było niepotrzebne i miało konkretnie na celu stworzenie „Wiadomość antykrypto„do innych banków.

Chociaż niektórzy politycy wspierający kryptowaluty tak zrobiliUwaga wezwanaZgodnie z podejściem SEC opartym na „regulacjach poprzez egzekwowanie” większość pochodzi z wyspy Republikanów. Natomiast Demokraci w Kongresie wykazują zmęczenie sektorem kryptowalut i zaczynają kwestionować, czy istnieje w ogóle uzasadniony przypadek użycia.

We wtorek Biały DomopublikowanyWytyczne dla Kongresu zachęcające decydentów do wprowadzenia 30% podatku akcyzowego na wydobycie Bitcoinów w ramach budżetu federalnego, aby górnicy płacili za ponoszone przez nich „koszty ekonomiczne i środowiskowe”.

Wsparcie kryptograficzne Kennedy'ego

Respondent tweeta Kennedy’ego skrytykował kandydata na prezydenta za obronę kryptowalut i zakwestionował jego twierdzenia dotyczące ochrony środowiska, biorąc pod uwagę „ogromne ilości energii” zużywanej przez tę technologię. Następnie prawnik zapewnił, że ta krytyka jest „nieporozumieniem” i obiecał, że napisze w tej sprawie w tym tygodniu.

Kenedy sprzeciwił się także walutom cyfrowym banku centralnego (CBDC) – wspieranej przez rząd formie pieniądza, często zalecanej przez tradycyjnych zwolenników kryptowalutrozpieprzyćjako naruszenie prywatności.

„CBBC powiązane z identyfikatorem cyfrowym i oceną zdolności kredytowej pozwoli rządowi zamrozić Twoje aktywa lub ograniczyć Twoje wydatki do zatwierdzonych dostawców, jeśli nie zastosujesz się do arbitralnych nakazów” – argumentował Kennedy w tweecie w zeszłym miesiącu.

Uwagi kandydata dotyczyły w szczególności nowej usługi płatniczej banku centralnego FedNow, którą obsługuje Rezerwa FederalnawyjaśnioneDays później „nie jest powiązany z żadną walutą cyfrową.

Zdjęcie na okładce dzięki uprzejmości magazynu People.

.