Ripple -domen är oroande på flera sätt

Veröffentlicht:

Von: Krypto News Österreich

Das Urteil im Fall Ripple wird voraussichtlich gekippt, behauptet John Reed Stark, ehemaliger Leiter der Internet-Durchsetzung bei der SEC (Securities and Exchange Commission). Seiner Meinung nach ist das Gerichtsurteil „in mehrfacher Hinsicht beunruhigend“ und läuft dem Auftrag der SEC zuwider, Investoren zu schützen. Das Gericht entschied, dass Ripple (XRP) als Wertpapier an institutionelle Anleger verkauft wurde. Daher gewährt das Urteil diesen Anlegern den Schutz der SEC. Allerdings schützt das Urteil keine Kleinanleger, da es festlegt, dass XRP kein Wertpapier ist, wenn es an Krypto-Börsen gehandelt wird. Laut Stark schafft diese Entscheidung eine „Klasse von Quasi-Wertpapieren“, die sich je nach Erfahrung …
Domen i Ripple -fallet förväntas bli vält, hävdar John Reed Stark, tidigare chef för internethantering på SEC (Securities and Exchange Commission). Enligt hans åsikt är domstolens avgörande "oroande på flera sätt" och strider mot SEC: s ordning att skydda investerare. Domstolen beslutade att Ripple (XRP) såldes till institutionella investerare som säkerhet. Därför ger domen dessa investerare skyddet av SEC. Domen skyddar emellertid inte små investerare eftersom den fastställer att XRP inte är en säkerhet om den handlas på kryptoutbyten. Enligt Stark skapar detta beslut en "klass av kvasisäkerheter", som beroende på upplevelsen ... (Symbolbild/KNAT)

Domen i krusningsfallet förväntas bli vält, hävdar John Reed Stark, tidigare chef för internetundersökningen vid Securities and Exchange Commission). Enligt hans åsikt är domstolens avgörande "oroande på flera sätt" och strider mot SEC: s ordning att skydda investerare.

Domstolen beslutade att Ripple (XRP) såldes till institutionella investerare som värdepapper. Därför ger domen dessa investerare skyddet av SEC. Domen skyddar emellertid inte små investerare eftersom den fastställer att XRP inte är en säkerhet om den handlas på kryptoutbyten.

Laut Stark skapar detta beslut en "klass av kvasisäkerheter" som diskriminerar och förändras beroende på investerarnas erfarenhet. Detta strider mot SEC: s rättspraxis och är enastående i detta sammanhang.

Domstolen hävdade att tokens som handlas på börser inte är värdepapper eftersom det antas att kunder inte vet något om krypto -emittenten. Detta anser att detta är ett icke -hållbart försvar för en överträdelse av värdepappers.

beskrev starkt domen som nedlåtande och förolämpande, eftersom den antar att små investerare i allmänhet är okunniga. Det är av den uppfattningen att små investerare köpte XRP eftersom de trodde att kursen skulle öka på grund av Ripple, även om de inte visste att de satte in kapital till företaget.

Beslutet frågar om investerare kan förvänta sig vinster från en känd eller okänd tredje parts ansträngningar. Frågar starkt hur det är möjligt att tokens som betraktas som värdepapper när de säljs till institutionella investerare plötsligt är "inga värdepapper" om dessa institutionella investerare eller emittenten själva säljer tokens på Coinbase eller Bony.

Domstolens avgörande i Ripple -fallet är en delvis dom i det snabba förfarandet för en enda distriktsdomare. Det är viktigt och värt att studera, men inte ett bindande prejudikat för andra rätter. Stark antar att domen kommer att överklagas och det andra rättsliga distriktet kommer att besluta om överklagandet.

Det bör emellertid noteras att Kayvan Sadeghi, en kryptadvokat och medlem av Wall Street Blockchain Alliance, kritiserar Starks argument. Han förklarar att domstolens avgörande XRP inte hänvisar till som en säkerhet och därför ändras namnet på XRP aldrig. Tokenet själv förkroppsligar inte omständigheterna i transaktionerna och kommer aldrig att vara en säkerhet i sig.

Sammantaget återstår det att se hur Ripple -domen kommer att fortsätta att behandlas och om det verkligen är lutat. Det finns emellertid oenighet om XRP betraktas som en säkerhet eller inte.