Presoja valovanja je zaskrbljujoča na več načinov

Von Krypto News Österreich

Das Urteil im Fall Ripple wird voraussichtlich gekippt, behauptet John Reed Stark, ehemaliger Leiter der Internet-Durchsetzung bei der SEC (Securities and Exchange Commission). Seiner Meinung nach ist das Gerichtsurteil „in mehrfacher Hinsicht beunruhigend“ und läuft dem Auftrag der SEC zuwider, Investoren zu schützen. Das Gericht entschied, dass Ripple (XRP) als Wertpapier an institutionelle Anleger verkauft wurde. Daher gewährt das Urteil diesen Anlegern den Schutz der SEC. Allerdings schützt das Urteil keine Kleinanleger, da es festlegt, dass XRP kein Wertpapier ist, wenn es an Krypto-Börsen gehandelt wird. Laut Stark schafft diese Entscheidung eine „Klasse von Quasi-Wertpapieren“, die sich je nach Erfahrung …
Pričakuje se, da bo sodba v zadevi Ripple razveljavljena, trdi John Reed Stark, nekdanji vodja internetnega izvrševanja pri SEC (Komisija za vrednostne papirje in borze). Po njegovem mnenju je sodna odločitev "zaskrbljujoča na več načinov" in je v nasprotju z ukazom SEC za zaščito vlagateljev. Sodišče je odločilo, da je Ripple (XRP) kot varnost prodana institucionalnim vlagateljem. Zato sodba tem vlagateljem daje zaščito SEC. Vendar presoja ne ščiti majhnih vlagateljev, ker določa, da XRP ni varnost, če se trguje na kripto izmenjavah. Po Starkovem mnenju ta odločitev ustvarja "razred kvazi secuje", ki je odvisno od izkušenj ... (Symbolbild/KNAT)

Pričakuje se, da bo sodba v zadevi Ripple razveljavljena, trdi John Reed Stark, nekdanji vodja internetnega izvrševanja pri Komisiji za vrednostne papirje in borze). Po njegovem mnenju je sodna odločitev "zaskrbljujoča na več načinov" in je v nasprotju z ukazom SEC za zaščito vlagateljev.

Sodišče je odločilo, da je Ripple (XRP) prodan institucionalnim vlagateljem kot vrednostnim papirjem. Zato sodba tem vlagateljem daje zaščito SEC. Vendar presoja ne ščiti majhnih vlagateljev, ker določa, da XRP ni varnost, če se trguje na kripto izmenjavah.

Laut Stark to odločitev ustvari "razred kvazi številnih", ki diskriminira in se spreminja, odvisno od izkušenj vlagateljev. To je v nasprotju s sodno prakso SEC in je v tem okviru brez primere.

Sodišče je trdilo, da žetoni, s katerimi se trguje na borzah, niso vrednostni papirji, ker se domneva, da kupci o kripto izdajatelju ne vedo ničesar. To meni, da je to nedržavna obramba za kršitev vrednostnih papirjev.

je sodbo močno opisal kot prizanesljivo in žaljivo, saj predvideva, da so majhni vlagatelji na splošno nevedni. Menijo, da so mali vlagatelji kupili XRP, ker so verjeli, da se bo tečaj povečal zaradi valovanja, četudi ne vedo, da so podjetju dali kapital.

Odločitev se sprašuje, ali lahko vlagatelji pričakujejo dobiček od prizadevanj znane ali neznane tretje osebe. Močno vpraša, kako je mogoče, da žetoni, ki se štejejo za vrednostne papirje, ko se prodajo institucionalnim vlagateljem, nenadoma "brez vrednostnih papirjev", če ti institucionalni vlagatelji ali izdajatelj sami prodajo žetone na Coinbase ali koščeni.

Sodišče v zadevi Ripple je delna sodba v hitrem postopku enega samega okrožnega sodnika. Pomembno je in vredno študirati, vendar ne zavezujoč precedens za druge jedi. Stark predvideva, da se bo sodba pritožila, drugo pravosodno okrožje pa bo odločilo o pritožbi.

Vendar je treba opozoriti, da Kayvan Sadeghi, kripto pravnik in član Blockchain Alliance Wall Street, kritizira Starkovo trditev. Pojasnjuje, da sodna odločba XRP ne navaja varnosti in zato ime XRP se nikoli ne spremeni. Sama žeton ne uteleša okoliščin transakcij in nikoli ne bo sama varnost.

Na splošno je treba še videti, kako bo presoja valovanja še naprej obravnavana in ali je res nagnjena. Vendar se ne strinja, ali se XRP šteje za varnost ali ne.