Rozsudok zvlnenia sa znepokojuje niekoľkými spôsobmi

Das Urteil im Fall Ripple wird voraussichtlich gekippt, behauptet John Reed Stark, ehemaliger Leiter der Internet-Durchsetzung bei der SEC (Securities and Exchange Commission). Seiner Meinung nach ist das Gerichtsurteil „in mehrfacher Hinsicht beunruhigend“ und läuft dem Auftrag der SEC zuwider, Investoren zu schützen. Das Gericht entschied, dass Ripple (XRP) als Wertpapier an institutionelle Anleger verkauft wurde. Daher gewährt das Urteil diesen Anlegern den Schutz der SEC. Allerdings schützt das Urteil keine Kleinanleger, da es festlegt, dass XRP kein Wertpapier ist, wenn es an Krypto-Börsen gehandelt wird. Laut Stark schafft diese Entscheidung eine „Klasse von Quasi-Wertpapieren“, die sich je nach Erfahrung …
Očakáva sa, že rozsudok v prípade zvlnenia bude prevrátený, tvrdí, že John Reed Stark, bývalý vedúci presadzovania internetu v SEC (Komisia pre cenné papiere a burzy). Podľa jeho názoru je rozhodnutie Súdneho dvora „znepokojujúce niekoľkými spôsobmi“ a je v rozpore s príkazom SEC chrániť investorov. Súd rozhodol, že Ripple (XRP) sa predáva inštitucionálnym investorom ako bezpečnosť. Rozsudok preto týmto investorom poskytuje ochranu SEC. Rozsudok však nechráni malých investorov, pretože určuje, že XRP nie je bezpečnosťou, ak sa obchoduje na kryptom výmene. Podľa Starka toto rozhodnutie vytvára „triedu kvázi-sekvencií“, ktorá v závislosti od skúsenosti ... (Symbolbild/KNAT)

Rozsudok zvlnenia sa znepokojuje niekoľkými spôsobmi

Očakáva sa, že rozsudok v prípade zvlnenia bude prevrátený, tvrdí, že John Reed Stark, bývalý vedúci presadzovania internetu v Komisii pre cenné papiere a burzy). Podľa jeho názoru je rozhodnutie Súdneho dvora „znepokojujúce niekoľkými spôsobmi“ a je v rozpore s príkazom SEC chrániť investorov.

Súd rozhodol, že Ripple (XRP) bolo predávané inštitucionálnym investorom ako cenné papiere. Rozsudok preto týmto investorom poskytuje ochranu SEC. Rozsudok však nechráni malých investorov, pretože určuje, že XRP nie je bezpečnosťou, ak sa obchoduje na kryptom výmene.

Laut Stark vytvára toto rozhodnutie „trieda kvázi-sekunity“, ktorá diskriminuje a mení sa v závislosti od skúseností investorov. To je v rozpore s judikatúrou SEC a je v tejto súvislosti bezprecedentné.

Súdny dvor tvrdil, že tokeny, s ktorými sa obchodujú na burzách na cenných papieroch, nie sú cenné papiere, pretože sa predpokladá, že zákazníci nevedia nič o kryptom emitenti. Toto sa považuje za neudržateľnú obranu za porušenie cenných papierov.

dôrazne opísal rozsudok ako blahosklonný a urážlivý, pretože predpokladá, že malí investori sú vo všeobecnosti ignorovaní. Predpokladá sa, že malí investori kúpili XRP, pretože verili, že kurz by sa zvýšil v dôsledku zvlnenia, aj keby nevedeli, že kladú spoločnosť do kapitálu.

Rozhodnutie sa pýta, či môžu investori očakávať zisky z úsilia známeho alebo neznámeho tretej strany. Dôrazne sa pýta, ako je možné, že tokeny, ktoré sa považujú za cenné papiere, keď sa predávajú inštitucionálnym investorom, sú náhle „žiadne cenné papiere“, ak títo inštitucionálni investori alebo samotný emitent predávajú tokeny na Coinbase alebo kostna.

Súdny rozhodnutie v prípade zvlnenia je čiastočným rozsudkom pri rýchlom konaní jedného okresného sudcu. Je to dôležité a stojí za to študovať, ale nie záväzný precedens pre iné jedlá. Stark predpokladá, že rozsudok bude odvolaný a druhý súdny okres rozhodne o odvolaní.

Je však potrebné poznamenať, že Kayvan Sadeghi, krypto právnik a člen Wall Street Blockchain Alliance, kritizuje Starkov argument. Vysvetľuje, že súdny rozhodnutie XRP sa netýka zabezpečenia, a preto sa názov XRP nikdy nezmení. Samotný token nezasahuje okolnosti transakcií a nikdy nebude samotnou bezpečnosťou.

Celkovo zostáva vidieť, ako sa bude naďalej zaobchádzať s úsudkom zvlnenia a či je skutočne naklonený. Existuje však nesúhlas o tom, či sa XRP považuje za bezpečnosť alebo nie.