Ripple sprendimas keliais būdais kelia nerimą

Veröffentlicht:

Von: Krypto News Österreich

Das Urteil im Fall Ripple wird voraussichtlich gekippt, behauptet John Reed Stark, ehemaliger Leiter der Internet-Durchsetzung bei der SEC (Securities and Exchange Commission). Seiner Meinung nach ist das Gerichtsurteil „in mehrfacher Hinsicht beunruhigend“ und läuft dem Auftrag der SEC zuwider, Investoren zu schützen. Das Gericht entschied, dass Ripple (XRP) als Wertpapier an institutionelle Anleger verkauft wurde. Daher gewährt das Urteil diesen Anlegern den Schutz der SEC. Allerdings schützt das Urteil keine Kleinanleger, da es festlegt, dass XRP kein Wertpapier ist, wenn es an Krypto-Börsen gehandelt wird. Laut Stark schafft diese Entscheidung eine „Klasse von Quasi-Wertpapieren“, die sich je nach Erfahrung …
Tikimasi, kad sprendimas „Ripple“ byloje bus panaikintas, tvirtina, kad SEC (Vertybinių popierių ir biržos komisija) buvęs interneto vykdymo vadovas Johnas Reedas Starkas. Jo nuomone, teismo sprendimas „nerimauja keliais būdais“ ir prieštarauja SEC įsakymui apsaugoti investuotojus. Teismas nusprendė, kad „Ripple“ (XRP) buvo parduotas instituciniams investuotojams kaip saugumas. Todėl sprendimas suteikia šiems investuotojams SEC apsaugą. Tačiau teismo sprendimas neapsaugo mažų investuotojų, nes nustato, kad XRP nėra saugumas, jei jis prekiauja kriptovaliutų biržomis. Anot Starko, šis sprendimas sukuria „kvazimiškumo klasę“, kuri, atsižvelgiant į patirtį ... (Symbolbild/KNAT)
Tikimasi, kad teismo sprendimas „Ripple“ byloje bus panaikintas, teigia Johnas Reedas Starkas, buvęs Vertybinių popierių ir biržos komisijos interneto vykdymo vadovas). Jo nuomone, teismo sprendimas „nerimauja keliais būdais“ ir prieštarauja SEC įsakymui apsaugoti investuotojus.

Teismas nusprendė, kad „Ripple“ (XRP) buvo parduotas instituciniams investuotojams kaip vertybiniai popieriai. Todėl sprendimas suteikia šiems investuotojams SEC apsaugą. Tačiau teismo sprendimas neapsaugo mažų investuotojų, nes nustato, kad XRP nėra saugumas, jei jis prekiauja kriptovaliutų biržomis.

Lautas Starkas sukuria šį sprendimą „kvazisčių klasė“, kuris diskriminuoja ir keičiasi priklausomai nuo investuotojų patirties. Tai prieštarauja SEC teismų praktikai ir yra precedento neturintis šiame kontekste.

Teismas teigė, kad žetonai, kuriais prekiaujama vertybinių popierių biržose, nėra vertybiniai popieriai, nes manoma, kad klientai nieko nežino apie kriptovaliutų emitentą. Tai mano, kad tai yra netvari gynyba dėl vertybinių popierių pažeidimo.

Teismo sprendimas griežtai apibūdino kaip apgailėtiną ir įžeidžiantį, nes jis daro prielaidą, kad maži investuotojai paprastai nežino. Manoma, kad maži investuotojai nusipirko XRP, nes jie manė, kad kursas padidės dėl „Ripple“, net jei nežinojo, kad deda kapitalą įmonei.

Sprendime klausiama, ar investuotojai gali tikėtis pelno iš žinomos ar nežinomos trečiųjų šalių pastangų. Tvirtai klausia, kaip įmanoma, kad žetonai, kurie laikomi vertybiniais popieriais, kai jie parduodami instituciniams investuotojams, staiga „nėra vertybinių popierių“, jei šie instituciniai investuotojai ar patys emitentai parduoda žetonus „Coinbase“ ar „Bony“.

Teismo sprendimas „Ripple“ byloje yra dalinis sprendimas dėl greito vieno apygardos teisėjo procedūros. Tai svarbu ir verta studijuoti, bet ne privalomas precedentas kitiems patiekalams. Starkas daro prielaidą, kad teismo sprendimas bus apeliuotas, o antrasis teismų apygarda nuspręs dėl apeliacijos.

Tačiau reikia pažymėti, kad Kayvanas Sadeghi, kriptovaliutų advokatas ir „Wall Street Blockchain Alliance“ narys, kritikuoja Starko argumentą. Jis paaiškina, kad teismo sprendimas XRP nevaržo kaip saugumas, todėl XRP pavadinimas niekada nesikeičia. Pats prieigos raktas neįkūnija sandorių aplinkybių ir niekada nebus pats saugumas.

Apskritai dar reikia išsiaiškinti, kaip ir toliau bus traktuojamas „Ripple“ sprendimas ir ar jis tikrai pakreiptas. Tačiau nesutariama, ar XRP laikomas saugumu, ar ne.