A hullámos ítélet több szempontból is aggasztó

A hullámos ítélet több szempontból is aggasztó

A Ripple -ügyben az ítélet várhatóan megsemmisül, állítja John Reed Stark, az Értékpapír- és Tőzsdebizottság internetes végrehajtásának korábbi vezetője). Véleménye szerint a bírósági határozat "többféle módon aggódik", és ellentétes a SEC rendjével a befektetők védelme érdekében.

A bíróság úgy döntött, hogy a Ripple -t (XRP) értékpapírként eladták az intézményi befektetőknek. Ezért az ítélet ezen befektetők számára adja meg a SEC védelmét. Az ítélet azonban nem védi a kis befektetőket, mert megállapítja, hogy az XRP nem biztonság, ha a kripto tőzsdén kereskednek.

Laut Stark ezt a döntést „kvázi-biztonság osztályának” hozta létre, amely a befektetők tapasztalataitól függően megkülönbözteti és változásokat mutat. Ez ellentmond a SEC ítélkezési gyakorlatának, és ebben az összefüggésben példátlan.

A bíróság azt állította, hogy a tőzsdén kereskedett tokenek nem értékpapírok, mert feltételezzük, hogy az ügyfelek semmit sem tudnak a kripto -kibocsátóról. Ez úgy véli, hogy ez nem feltárható védelem az értékpapírok megsértése érdekében.

határozottan leírták az ítéletet, mint leereszkedőnek és sértőnek, mivel feltételezi, hogy a kis befektetők általában tudatlanok. Véleménye szerint a kis befektetők megvásárolták az XRP -t, mert úgy gondolták, hogy a kurzus növekedni fog a Ripple miatt, még akkor is, ha nem tudták, hogy tőkét tesznek a társaság számára.

A döntés azt kérdezi, hogy a befektetők elvárhatják -e a profitot egy ismert vagy ismeretlen harmadik fél erőfeszítéseiből. Erősen megkérdezi, hogy lehetséges -e, hogy az értékpapíroknak tekinthető tokenek, amikor az intézményi befektetőknek eladják őket, hirtelen „nincs értékpapír”, ha ezek az intézményi befektetők vagy a kibocsátó maguk a tokeneket a Coinbase -en vagy a Bony -on adják el.

A Ripple -ügyben a bírósági határozat részleges ítélet az egyetlen kerületi bíró gyors eljárása során. Fontos és érdemes tanulmányozni, de nem kötelező precedens más ételekhez. Stark feltételezi, hogy az ítéletet fellebbezik, és a második bírósági körzet dönt a fellebbezésről.

Összességében még látni kell, hogy a Ripple ítéletet továbbra is kezelik, és hogy valóban megdöntötték -e. Ugyanakkor nem értenek egyet azzal, hogy az XRP -t biztonságnak tekintik -e vagy sem.