Prosudba valove brine se na nekoliko načina

Veröffentlicht:

Von: Krypto News Österreich

Das Urteil im Fall Ripple wird voraussichtlich gekippt, behauptet John Reed Stark, ehemaliger Leiter der Internet-Durchsetzung bei der SEC (Securities and Exchange Commission). Seiner Meinung nach ist das Gerichtsurteil „in mehrfacher Hinsicht beunruhigend“ und läuft dem Auftrag der SEC zuwider, Investoren zu schützen. Das Gericht entschied, dass Ripple (XRP) als Wertpapier an institutionelle Anleger verkauft wurde. Daher gewährt das Urteil diesen Anlegern den Schutz der SEC. Allerdings schützt das Urteil keine Kleinanleger, da es festlegt, dass XRP kein Wertpapier ist, wenn es an Krypto-Börsen gehandelt wird. Laut Stark schafft diese Entscheidung eine „Klasse von Quasi-Wertpapieren“, die sich je nach Erfahrung …
Očekuje se da će presuda u slučaju Ripple biti poništena, tvrdi da je John Reed Stark, bivši šef internetske provedbe u SEC -u (Komisija za vrijednosne papire). Prema njegovom mišljenju, presuda suda je "zabrinjavajuća na nekoliko načina" i protivno je nalogu DIP -a za zaštitu ulagača. Sud je odlučio da je Ripple (XRP) prodan institucionalnim ulagačima kao sigurnost. Stoga presuda ovim ulagačima daje zaštitu sec. Međutim, presuda ne štiti male ulagače jer utvrđuje da XRP nije sigurnost ako se trguje na kripto razmjeni. Prema Starku, ova odluka stvara "klasu kvazi-sigurnosti", što ovisno o iskustvu ... (Symbolbild/KNAT)

Očekuje se da će presuda u slučaju Ripple biti poništena, tvrdi da je John Reed Stark, bivši šef internetske provedbe u Komisiji za vrijednosne papire). Prema njegovom mišljenju, presuda suda je "zabrinjavajuća na nekoliko načina" i protivno je nalogu DIP -a za zaštitu ulagača.

Sud je odlučio da je Ripple (XRP) prodan institucionalnim ulagačima kao vrijednosne papire. Stoga presuda ovim ulagačima daje zaštitu sec. Međutim, presuda ne štiti male ulagače jer utvrđuje da XRP nije sigurnost ako se trguje na kripto razmjeni.

laut Stark stvara ovu odluku "klasu kvazi-sigurnosti" koja diskriminira i mijenja ovisno o iskustvu ulagača. To je u suprotnosti s sudskom praksom SEC -a i u ovom je kontekstu bez presedana.

Sud je tvrdio da žetoni kojima se trguje na burzi nisu vrijednosni papiri jer se pretpostavlja da kupci ne znaju ništa o izdavaču kriptovaluta. To smatra da je to neobična obrana zbog kršenja vrijednosnih papira.

Snažno je opisala presudu kao spuštenu i uvredljivu, jer pretpostavlja da su mali ulagači općenito neznani. Mišljenja je da su mali ulagači kupili XRP jer su vjerovali da će se tečaj povećati zbog pucanja, čak i ako ne znaju da su stavljali kapital kompaniji.

Odluka se pita mogu li ulagači očekivati ​​profit od napora poznate ili nepoznate treće strane. Snažno se pita kako je moguće da tokeni koji se smatraju vrijednosnim papirima kada se prodaju institucionalnim ulagačima odjednom "nema vrijednosnih papira" ako ti institucionalni ulagači ili sami izdavatelji prodaju tokene na Coinbase ili Bony.

Sudska presuda u slučaju Ripple djelomična je presuda u brzom postupku jednog okružnog suca. Važno je i vrijedno proučavanja, ali ne i obvezujući presedan za druga jela. Stark pretpostavlja da će se presuda žaliti, a drugi sudski okrug odlučiti o žalbi.

Međutim, treba napomenuti da Kayvan Sadeghi, kripto odvjetnik i član saveznog saveza na Wall Streetu, kritizira Starkov argument. Objašnjava da se Sud presuda XRP -a ne naziva sigurnošću i stoga se ime XRP -a nikada ne mijenja. Sam token ne utjelovljuje okolnosti transakcija i nikada neće biti sama sigurnost.

Sveukupno, ostaje za vidjeti kako će se presuda za pucanje i dalje liječiti i je li stvarno nagnuta. Međutim, postoji neslaganje oko toga smatra li se XRP sigurnost ili ne.