Ripple -tuomio on huolestuttava monin tavoin

Veröffentlicht:

Von: Krypto News Österreich

Das Urteil im Fall Ripple wird voraussichtlich gekippt, behauptet John Reed Stark, ehemaliger Leiter der Internet-Durchsetzung bei der SEC (Securities and Exchange Commission). Seiner Meinung nach ist das Gerichtsurteil „in mehrfacher Hinsicht beunruhigend“ und läuft dem Auftrag der SEC zuwider, Investoren zu schützen. Das Gericht entschied, dass Ripple (XRP) als Wertpapier an institutionelle Anleger verkauft wurde. Daher gewährt das Urteil diesen Anlegern den Schutz der SEC. Allerdings schützt das Urteil keine Kleinanleger, da es festlegt, dass XRP kein Wertpapier ist, wenn es an Krypto-Börsen gehandelt wird. Laut Stark schafft diese Entscheidung eine „Klasse von Quasi-Wertpapieren“, die sich je nach Erfahrung …
Ripple -tapauksen tuomion odotetaan kumoavan, väittää, että SEC: n (arvopaperi- ja pörssikomissio) entinen Internet -täytäntöönpanon entinen päällikkö John Reed Stark. Hänen mukaansa tuomioistuimen päätös on "huolestuttava monin tavoin" ja on SEC: n määräysten vastoin sijoittajien suojelemiseksi. Tuomioistuin päätti, että Ripple (XRP) myytiin institutionaalisille sijoittajille turvallisuutena. Siksi tuomio antaa näille sijoittajille SEC: n suojelun. Tuomio ei kuitenkaan suojele pieniä sijoittajia, koska se määrittelee, että XRP ei ole turvallisuus, jos sillä käydään kauppaa kryptovaihdoilla. Starkin mukaan tämä päätös luo "kvasi-erikseen", joka kokemuksesta riippuen ... (Symbolbild/KNAT)

Ripple -tapauksen tuomion odotetaan kumoavan, väittää, että arvopaperi- ja pörssikomission Internet -täytäntöönpanon entinen päällikkö John Reed Stark. Hänen mukaansa tuomioistuimen päätös on "huolestuttava monin tavoin" ja on SEC: n määräysten vastoin sijoittajien suojelemiseksi.

Tuomioistuin päätti, että Ripple (XRP) myytiin institutionaalisille sijoittajille arvopapereina. Siksi tuomio antaa näille sijoittajille SEC: n suojelun. Tuomio ei kuitenkaan suojele pieniä sijoittajia, koska se määrittelee, että XRP ei ole turvallisuus, jos sillä käydään kauppaa kryptovaihdoilla.

Laut Stark luo tämän päätöksen ”lähes erottelukunnan luokan”, joka syrjii ja muuttuu sijoittajien kokemuksesta riippuen. Tämä on ristiriidassa SEC: n oikeuskäytännön kanssa ja on ennennäkemätön tässä yhteydessä.

Tuomioistuin väitti, että osakevaihto -alueilla käytyjä rahakkeita ei ole arvopapereita, koska oletetaan, että asiakkaat eivät tiedä mitään krypton liikkeeseenlaskijasta. Tämä pitää tätä olettamattomana puolustuksena arvopaperirikkomuksesta.

kuvasi tuomion voimakkaasti armahtavaksi ja loukkaavaksi, koska siinä oletetaan, että pienet sijoittajat ovat yleensä tietämättömiä. Se on sitä mieltä

Päätöksessä kysyt, voivatko sijoittajat odottaa voitot tunnetun vai tuntemattoman kolmannen osapuolen ponnisteluista. Kysyy voimakkaasti, kuinka on mahdollista, että rahakkeita, joita pidetään arvopapereina, kun ne myydään institutionaalisille sijoittajille, eivät yhtäkkiä "arvopapereita", jos nämä institutionaaliset sijoittajat tai liikkeeseenlaskijat itse myyvät rahakkeita Coinbasessa tai luuissa.

Ripple -tapauksen tuomioistuimen päätös on osittainen tuomio yhden käräjätuomarin nopeassa menettelyssä. Se on tärkeää ja tutkimuksen arvoinen, mutta ei sitova ennakkotapaus muille ruokia varten. Stark olettaa, että tuomiosta valitaan ja toinen oikeuspiiri päättää valituksesta.

On kuitenkin huomattava, että Crypto -asianajaja ja Wall Street Blockchain Alliancen jäsen Kayvan Sadeghi kritisoi Starkin väitettä. Hän selittää, että XRP: n tuomioistuimen tuomioistuin ei viittaa turvallisuuteen ja siksi XRP: n nimi ei koskaan muutu. Itse merkki ei kuvittelee liiketoimien olosuhteita eikä koskaan ole itse turvallisuus.

Kaiken kaikkiaan on vielä nähtävissä, kuinka aaltoilevaa tuomiota jatketaan ja onko se todella kallistettu. On kuitenkin erimielisyyksiä siitä, pidetäänkö XRP: tä turvallisuutena vai ei.