Ripple'i hinnang on mitmel viisil murettekitav

Veröffentlicht:

Von: Krypto News Österreich

Das Urteil im Fall Ripple wird voraussichtlich gekippt, behauptet John Reed Stark, ehemaliger Leiter der Internet-Durchsetzung bei der SEC (Securities and Exchange Commission). Seiner Meinung nach ist das Gerichtsurteil „in mehrfacher Hinsicht beunruhigend“ und läuft dem Auftrag der SEC zuwider, Investoren zu schützen. Das Gericht entschied, dass Ripple (XRP) als Wertpapier an institutionelle Anleger verkauft wurde. Daher gewährt das Urteil diesen Anlegern den Schutz der SEC. Allerdings schützt das Urteil keine Kleinanleger, da es festlegt, dass XRP kein Wertpapier ist, wenn es an Krypto-Börsen gehandelt wird. Laut Stark schafft diese Entscheidung eine „Klasse von Quasi-Wertpapieren“, die sich je nach Erfahrung …
Ripple juhtumi kohtuotsus eeldatakse, et tühistatakse, väidab John Reed Stark, SEC (väärtpaberi- ja börsikomisjon) endine Interneti -jõudude juht. Tema arvates on kohtuotsus "mitmel viisil murettekitav" ja on vastuolus SEC -i korraldusega investorite kaitsmiseks. Kohus otsustas, et Ripple (XRP) müüdi turvalisusena institutsionaalsetele investoritele. Seetõttu annab kohtuotsus need investorid SEC. Kuid kohtuotsus ei kaitse väikseid investoreid, kuna see määrab, et XRP ei ole turvalisus, kui sellega kaubeldakse krüptovahetustel. Starki sõnul loob see otsus "kvaasiklassi", mis sõltuvalt kogemusest ... (Symbolbild/KNAT)

Ripple juhtumi kohtuotsuse tühistamine peaks eeldatavasti tühistama, väidab John Reed Stark, väärtpaberi- ja börsikomisjoni Interneti -jõustamise endine juht). Tema arvates on kohtuotsus "mitmel viisil murettekitav" ja on vastuolus SEC -i korraldusega investorite kaitsmiseks.

Kohus otsustas, et Ripple (XRP) müüdi institutsionaalsetele investoritele väärtpaberitena. Seetõttu annab kohtuotsus need investorid SEC. Kuid kohtuotsus ei kaitse väikseid investoreid, kuna see määrab, et XRP ei ole turvalisus, kui sellega kaubeldakse krüptovahetustel.

Laut Stark loob selle otsuse „kvaasiüksuste klassi”, mis diskrimineerib ja muutub sõltuvalt investorite kogemusest. See on vastuolus SECi kohtupraktikaga ja on selles kontekstis enneolematu.

Kohus väitis, et börsil kaubeldavad žetoonid ei ole väärtpaberid, kuna eeldatakse, et kliendid ei tea krüpto väljaandjast midagi. See peab seda väärtpaberite rikkumise eest jätkusuutlikuks kaitseks.

kirjeldas kohtuotsust tugevalt alandava ja solvavana, kuna eeldab, et väikesed investorid on üldiselt teadlikud. On arvamusel, et väikesed investorid ostsid XRP, kuna nad uskusid, et kursus suureneb Ripple tõttu, isegi kui nad ei teadnud, et nad ettevõttele kapitali panevad.

Otsuses küsitakse, kas investorid võivad teadaoleva või tundmatu kolmanda osapoole pingutustest kasumit oodata. Küsib kindlalt, kuidas on võimalik, et institutsionaalsetele investoritele müümisel väärtpaberitesse peetavaid žetoone pole äkki "väärtpaberid", kui need institutsionaalsed investorid või emitent ise müüvad žetoone Coinbase'is või Bonys.

Ripple kohtuasjas on kohtuotsus ühe ringkonnakohtuniku kiire menetluse osaline otsus. See on oluline ja väärt õppimist, kuid mitte teiste roogade siduvat pretsedenti. Stark eeldab, et kohtuotsus kaevatakse ja teine ​​kohtulik ringkond otsustab apellatsiooni üle.

Siiski tuleb märkida, et krüpto jurist ja Wall Street Blockchain Alliance liige Kayvan Sadeghi kritiseerib Starki argumenti. Ta selgitab, et XRP kohtuotsus ei nimeta turvalisust ja seetõttu ei muutu XRP nimi kunagi. Token ise ei kehasta tehingute asjaolusid ega ole kunagi turvalisus ise.

Üldiselt jääb üle vaadata, kuidas Ripple'i otsust jätkatakse ja kas see on tõesti kallutatud. Siiski on lahkarvamusi selles osas, kas XRP -d peetakse turvalisuseks või mitte.