Rozsudek zvlnění se obává několika způsoby

Das Urteil im Fall Ripple wird voraussichtlich gekippt, behauptet John Reed Stark, ehemaliger Leiter der Internet-Durchsetzung bei der SEC (Securities and Exchange Commission). Seiner Meinung nach ist das Gerichtsurteil „in mehrfacher Hinsicht beunruhigend“ und läuft dem Auftrag der SEC zuwider, Investoren zu schützen. Das Gericht entschied, dass Ripple (XRP) als Wertpapier an institutionelle Anleger verkauft wurde. Daher gewährt das Urteil diesen Anlegern den Schutz der SEC. Allerdings schützt das Urteil keine Kleinanleger, da es festlegt, dass XRP kein Wertpapier ist, wenn es an Krypto-Börsen gehandelt wird. Laut Stark schafft diese Entscheidung eine „Klasse von Quasi-Wertpapieren“, die sich je nach Erfahrung …
Očekává se, že rozsudek v případě zvlnění bude převrácen, tvrdí, že John Reed Stark, bývalý hlava vymáhání internetu na SEC (Komise pro cenné papíry a burzu). Podle jeho názoru je soudní rozhodnutí „znepokojivé několika způsoby“ a je v rozporu s příkazem SEC na ochranu investorů. Soud rozhodl, že Ripple (XRP) byl prodán institucionálním investorům jako bezpečnost. Rozsudek proto těmto investorům dává ochranu SEC. Rozsudek však chrání malé investory, protože určuje, že XRP není bezpečnost, pokud je obchodována na kryptoměničkách. Podle Starka toto rozhodnutí vytváří „třídu kvazi-sekuritií“, která v závislosti na zkušenosti ... (Symbolbild/KNAT)

Rozsudek zvlnění se obává několika způsoby

Očekává se, že rozsudek v případě zvlnění bude převrácen, tvrdí, že John Reed Stark, bývalý šéf internetového vymáhání v Komisi pro cenné papíry a burzu). Podle jeho názoru je soudní rozhodnutí „znepokojivé několika způsoby“ a je v rozporu s příkazem SEC na ochranu investorů.

Soud rozhodl, že Ripple (XRP) byl prodán institucionálním investorům jako cenné papíry. Rozsudek proto těmto investorům dává ochranu SEC. Rozsudek však chrání malé investory, protože určuje, že XRP není bezpečnost, pokud je obchodována na kryptoměničkách.

Laut Stark vytváří toto rozhodnutí „třídu kvazi-sekuritiv“, která diskriminuje a mění v závislosti na zkušenostech investorů. To je v rozporu s judikatem SEC a je v této souvislosti bezprecedentní.

Soud tvrdil, že tokeny, které se obchodují na burzách, nejsou cenné papíry, protože se předpokládá, že zákazníci o krypto emitentovi nevědí nic. To se považuje za nepředstavitelnou obranu za porušení cenných papírů.

silně popsal rozsudek jako blahosklonné a urážlivé, protože předpokládá, že malí investoři obecně nevědí. Je toho názoru, že malí investoři koupili XRP, protože věřili, že se kurz vzroste kvůli zvlnění, i když nevěděli, že do společnosti uvádějí kapitál.

Rozhodnutí se ptá, zda mohou investoři očekávat zisky z úsilí známé nebo neznámé třetí strany. Silně se ptá, jak je možné, že tokeny, které se považují za cenné papíry, když jsou prodány institucionálním investorům, jsou najednou „žádné cenné papíry“, pokud tito institucionální investoři nebo samoučík sami prodávají žetony na Coinbase nebo Bone.

Rozsudek soudu ve věci zvlnění je částečným rozsudkem v rychlém postupu jediného okresního soudce. Je to důležité a stojí za to studovat, ale ne pro další pokrmy vázající precedens. Stark předpokládá, že rozsudek bude odvolán a druhý soudní okres rozhodne o odvolání.

Je však třeba poznamenat, že Kayvan Sadeghi, krypto právník a člen Wall Street Blockchain Alliance, kritizuje Starkův argument. Vysvětluje, že soudní rozhodnutí XRP se netýká bezpečnosti, a proto se název XRP nikdy nezmění. Samotný token neztělesňuje okolnosti transakcí a nikdy nebude samotným zabezpečením.

Celkově zbývá vidět, jak se s úsudkem zvlnění bude i nadále léčit a zda je opravdu nakloněn. Existuje však neshoda ohledně toho, zda je XRP považován za bezpečnost nebo ne.