Решението на пулсации се притеснява по няколко начина
Решението на пулсации се притеснява по няколко начина
Решението по делото Ripple се очаква да бъде отменено, твърди, че Джон Рийд Старк, бивш ръководител на прилагането на Интернет в Комисията за ценни книжа и борси). Според него решението на съда "се притеснява по няколко начина" и противоречи на заповедта на SEC за защита на инвеститорите.
Съдът реши, че Ripple (XRP) е продаден на институционални инвеститори като ценни книжа. Следователно решението предоставя на тези инвеститори защитата на SEC. Решението обаче не защитава малките инвеститори, защото определя, че XRP не е ценна книга, ако се търгува на криптовалути.
Laut Stark създава това решение „клас квази-секунди“, който дискриминира и се променя в зависимост от опита на инвеститорите. Това противоречи на съдебната практика на SEC и е безпрецедентна в този контекст.
Съдът твърди, че жетоните, които се търгуват на фондовите борси, не са ценни книжа, тъй като се приема, че клиентите не знаят нищо за емитента на криптовалутите. Това счита, че това е без устойчива защита за нарушение на ценните книжа.
категорично определи решението като снизходително и обидно, тъй като предполага, че малките инвеститори обикновено са невежи. На мнение малките инвеститори купуват XRP, защото вярват, че курсът ще се увеличи поради пулсация, дори и да не знаят, че те пускат капитал на компанията.
Решението пита дали инвеститорите могат да очакват печалби от усилията на известна или неизвестна трета страна. Силно пита как е възможно жетоните, които се считат за ценни книжа, когато се продават на институционални инвеститори, изведнъж са „без ценни книжа“, ако тези институционални инвеститори или самите емитента продават жетоните на Coinbase или Bony.
Съдът решение по делото Ripple е частично решение в бързата процедура на един окръжен съдия. Важно е и си струва да се изучава, но не и обвързващ прецедент за други ястия. Старк приема, че решението ще бъде обжалвано и вторият съдебен окръг ще вземе решение за жалбата.
Трябва обаче да се отбележи, че Кайван Садеги, адвокат по криптовалута и член на алианса на блокчейн на Уолстрийт, критикува аргумента на Старк. Той обяснява, че решението на съда XRP не се отнася като сигурност и следователно името на XRP никога не се променя. Самият жетон не въплъщава обстоятелствата на транзакциите и никога няма да бъде самата ценна книга.Като цяло, остава да видим как ще продължи да се третира решението на пулсациите и дали наистина е наклонена. Съществува обаче несъгласие дали XRP се счита за сигурност или не.