حكم تموج القلق بعدة طرق
حكم تموج القلق بعدة طرق
من المتوقع أن يتم إلغاء الحكم في قضية التموج ، كما يدعي جون ريد ستارك ، الرئيس السابق لإنفاذ الإنترنت في لجنة الأوراق المالية والبورصة). في رأيه ، فإن حكم المحكمة "يقلق بعدة طرق" وهو يتعارض مع أمر SEC لحماية المستثمرين.
قررت المحكمة أن Ripple (XRP) تم بيعها للمستثمرين المؤسسيين كأوراق مالية. لذلك ، يمنح الحكم هؤلاء المستثمرين حماية المجلس الأعلى للتعليم. ومع ذلك ، فإن الحكم لا يحمي المستثمرين الصغار لأنه يحدد أن XRP ليس أمانًا إذا تم تداوله في تبادل التشفير.
Laut Stark ينشئ هذا القرار "فئة من قرص شبه" يميز ويتغير اعتمادًا على تجربة المستثمرين. هذا يتناقض مع السوابق القضائية في SEC وهو غير مسبوق في هذا السياق.
جادلت المحكمة بأن الرموز التي يتم تداولها في البورصات ليست الأوراق المالية لأنه من المفترض أن العملاء لا يعرفون شيئًا عن مصدر التشفير. هذا يعتبر هذا دفاعًا غير قابل للتحقيق لانتهاك الأوراق المالية.
وصف بقوة الحكم بأنه تنازل وإهانة ، لأنه يفترض أن المستثمرين الصغار يجهلون عمومًا. ويرى أن المستثمرين الصغار اشتروا XRP لأنهم يعتقدون أن الدورة ستزداد بسبب التموج ، حتى لو لم يعرفوا أنهم كانوا يضعون رأس المال للشركة.
يسأل القرار ما إذا كان يمكن للمستثمرين توقع أرباح من جهود طرف ثالث معروف أو غير معروف. يسأل بقوة كيف يمكن أن تكون الرموز المميزة التي تعتبر الأوراق المالية عندما يتم بيعها للمستثمرين المؤسسيين فجأة "لا توجد أوراق مالية" إذا كانت هؤلاء المستثمرين المؤسسيين أو المصدر أنفسهم يبيعون الرموز على Coinbase أو Bony.
حكم المحكمة في قضية التموج هو حكم جزئي في الإجراء السريع لقاضي مقاطعة واحد. من المهم ويستحق الدراسة ، ولكن ليس سابقة ملزمة للأطباق الأخرى. يفترض ستارك أنه سيتم استئناف الحكم وأن المقاطعة القضائية الثانية ستقرر الاستئناف.
ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن Kayvan Sadeghi ، محامي التشفير وعضو في Wall Street Blockchain Alliance ، ينتقد حجة ستارك. ويوضح أن حكم المحكمة XRP لا يشير إلى أمن وبالتالي لا يتغير اسم XRP أبدًا. الرمز نفسه لا يجسد ظروف المعاملات ولن يكون أبدًا أمانًا بحد ذاته.بشكل عام ، يبقى أن نرى كيف سيستمر معاملة حكم التموج وما إذا كان مائلًا حقًا. ومع ذلك ، هناك خلاف حول ما إذا كان XRP يعتبر أمانًا أم لا.