克雷格·赖特（Craig Wright）并非被称为欺诈”，司法规则

克雷格·赖特（Craig Wright）并非被称为欺诈”，司法规则

克雷格·赖特（Craig Wright）希望使世界说服他是萨蒂氏（Satoshi Nakamoto），但他的梦想是在星期四实现的，当时挪威法官决定公开言论，这使赖特的说法嘲笑并非违法或特别令人反感。

马格努斯·格拉纳斯（Magnus Granath）是挪威人，他以化名霍德洛纳（Hodlonaut）在线闻名，他在2019年3月的一系列推文中描述了赖特（Wright）是“非常可悲和可悲的欺诈”和“欺诈者”。 几周后，这些推文被删除，但没有在引起澳大利亚企业家的愤怒之前，他们声称

赖特的律师威胁要在英国抱怨，除非格兰纳特承认赖特是萨托西。 取而代之的是，挪威案件中的原告格兰纳特（Granath）申请了他的推文是合理的判决。

“欢迎来到法律”是 wrights自己的筛选2019年时，他通过使用“法院和法律”提供证据的最终线。

至少有一道菜已经说明证据仍然不存在。 在奥斯陆地方法院的裁决中，海伦·恩格布里格特法官得出结论，格兰纳特的陈述不是违反他的言论自由权，没有诽谤。

“法院认为，格兰纳斯有足够的事实理由说赖特试图证明自己是萨蒂氏纳卡本，撒谎和欺骗。”审判说。

多年来，赖特（Wright）一直是 Bitcoin-White Paperpaper 和Bitcoin Code的作者。

尽管格拉纳斯法院对其陈述释放了任何责任并检查了约11,000页的文件，但法官不想决定赖特是否实际上是比特币的创造者。

“案件中的双方都指出了对此表示代表的情况，以及赖特·萨托西（Wright Satoshi）是纳卡本（Nakamoto）的事实，” Engebrigtsen写道，并补充说：“法院决定不表达自己，因为它对案件的结果没有影响。”

菜肴此前曾拒绝干预有关赖特（Wright）享有萨托西（Satoshi Nakamoto）身份的辩论。

但是，这与格兰纳斯推文的背景相关，法官写道：“法院指出，该案提交的证据不适合改变普遍的观点，即克雷格·赖特（Craig Wright）不是satoshi nakamoto。”

Wright因Granath的律师费用约为385,000美元，被判约38.5万美元。 Wright

赖特（Wright）的主要律师告诉Blockworks，他们“不同意法院在法律意义上对Granaths并非诽谤性的评估”，并发现“ Twitter上的私人应该享有与其他媒体平台上相同的保护”。