Craig Wright är inte förtalad genom att hänvisa till det som bedrägeri, rättsliga regler

Craig Wright är inte förtalad genom att hänvisa till det som bedrägeri, rättsliga regler

Craig Wright hoppades att övertyga världen om att han är Satoshi Nakamoto, men hans dröm gjordes på torsdagen när en norsk domare beslutade att offentliga kommentarer som gjorde Wrights påståenden förlöjligade inte var olagliga eller särskilt kränkande.

Magnus Granath, en norsk som är känd online under pseudonymen Hodlonaut, beskrev Wright i en serie tweets från mars 2019 som "ett mycket sorgligt och patetiskt bedrägeri" och "en bedrägeri". Tweetsna raderades några veckor senare, men inte innan de väckte ilskan från den australiska entreprenören, som hävdade Bitcoin whitepapers.

Wrights advokater hotade att klaga i Storbritannien, såvida inte Granath erkänner Wright som Satoshi. Istället ansökte Granath, käranden i det norska fallet, om en dom om att hans tweets var motiverade.

"Welcome to Law" är en indikation på den sista raden av Wrights egen screed från 2019 När han swors ger bevis" genom att använda "domstolar och lagar".

Åtminstone en maträtt har nu sagt att bevisen fortfarande inte finns där. I beslutet från Oslo tingsrätt drog domare Helen Engebrigtsen slutsatsen att Granaths uttalanden inte var ärekränkande om de ansågs mot hans rätt till yttrandefrihet.

"Domstolen anser att Granath hade tillräckliga faktiska skäl att säga att Wright, när han försökte bevisa att han är Satoshi Nakamoto, ljög och lurade," sade domen. I översättningen från norska, stater.

I flera år har Wright varit att vara författare till versioner av Bitcoin-whitpapap och bitcoin-koden, som publicerades före den första kända utgåvan av satoShi i 2009.

Även om Granath -domstolen befriade från något ansvar för sina uttalanden och kontrollerade cirka 11 000 sidor med dokument, ville domaren inte avgöra om Wright faktiskt var skaparen av Bitcoin.

"Båda parter i fallet har påpekat de omständigheter som talar för det och mot det faktum att Wright Satoshi är Nakamoto," skrev Engebrigtsen och tilllade: "Domstolen beslutade att inte uttrycka sig för att det inte har något inflytande på resultatet av fallet."

rätter har tidigare vägrat att blanda sig i debatten om Wrights rätt till identiteten till Satoshi Nakamoto.

Det var emellertid relevant för sammanhanget av granaths tweets, och domaren skrev: "Domstolen påpekar att bevisen som lämnats in i ärendet inte är lämpliga för att ändra den rådande åsikten att Craig Wright inte är Satoshi Nakamoto."

Wright dömdes för cirka 385 000 dollar för Granaths advokaters avgifter på cirka 385 000 dollar. Wright

Den ledande advokaten för Wright berättade för Blockworks att de "inte går med på domstolens bedömning att granat inte var ärekränkande i rättslig mening" och fann att "privatpersoner på Twitter borde njuta av samma skydd som på andra medieplattformar".