Craig Wright nu este defăimat prin referirea la el drept fraudă”, reguli judiciare

"Bine ați venit la drept" este un indiciu al liniei finale de Wrights Own Scad din 2019 Pe măsură ce el a furnizat dovezi” folosind „instanțe și legi”.

Cel puțin un fel de mâncare a declarat acum că dovezile nu sunt încă acolo. În decizia instanței de district din Oslo, judecătorul Helen Engebrigtsen a concluzionat că declarațiile lui Granath nu erau defăimătoare dacă erau considerate împotriva dreptului său la libertatea de exprimare.

"Curtea consideră că Granath a avut motive de fapt suficiente pentru a spune că Wright, când a încercat să demonstreze că este Satoshi Nakamoto, a mințit și a înșelat", a spus hotărârea. În traducere din norvegian, state.

De ani de zile, Wright a fost autorul versiunilor bitcoin-whitepaper și codul Bitcoin, care a fost publicat înainte de prima ediție cunoscută a Satoshi în 2009.

Deși Curtea Granath a eliberat de orice răspundere pentru declarațiile sale și a verificat aproximativ 11.000 de pagini de documente, judecătorul nu a dorit să decidă dacă Wright a fost de fapt creatorul Bitcoin.

"Ambele părți în acest caz au subliniat circumstanțele care vorbesc pentru aceasta și împotriva faptului că Wright Satoshi este Nakamoto", a scris EngeBrigtsen și a adăugat: "Curtea a decis să nu se exprime, deoarece nu are nicio influență asupra rezultatului cauzei."

mâncărurile au refuzat anterior să interfereze în dezbaterea despre dreptul lui Wright la identitatea Satoshi Nakamoto.

Cu toate acestea, a fost relevant pentru contextul tweet -urilor Granaths, iar judecătorul a scris: „Curtea subliniază că probele prezentate în acest caz nu sunt potrivite pentru schimbarea opiniei predominante conform cărora Craig Wright nu este Satoshi Nakamoto”.

Wright a fost condamnat pentru aproximativ 385.000 de dolari pentru onorariile avocatului lui Granath de aproximativ 385.000 USD. Wright

Avocatul principal al lui Wright a declarat pentru Blockworks că „nu sunt de acord cu evaluarea instanței că granaturile nu sunt defăimătoare în sensul legal” și a constatat că „persoanele private pe Twitter ar trebui să se bucure de aceeași protecție ca și pe alte platforme media”.