Craig Wright nu este defăimat prin referirea la el drept fraudă”, reguli judiciare

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Declarațiile lui Granath sunt în primul rând judecăți de valoare inofensivă cu „un nucleu de revendicări faptice”, instanța de la Oslo a declarat că instanța a decis să nu comenteze întrebarea dacă Wright Satoshi nu trebuia să fie comentat și numit „neclar”. Craig Wright a sperat să convingă lumea că este Satoshi Nakamoto, dar visul său a fost făcut joi, când un judecător norvegian a decis că comentariile publice care au făcut ca afirmațiile lui Wright să fie ridicole sau deosebit de ofensive. Magnus Granath, un norvegian care este cunoscut online sub pseudonimul Hodlonaut, l -a descris pe Wright într -o serie de tweet -uri din martie 2019 ca „One ...

Craig Wright nu este defăimat prin referirea la el drept fraudă”, reguli judiciare

Craig Wright
  • Declarațiile lui Granath sunt în primul rând judecăți de valoare inofensivă cu „un nucleu de revendicări faptice”, a declarat instanța de la Oslo
  • Curtea a decis să nu comenteze întrebarea dacă Wright Satoshi este și a numit -o „neclară”.

Craig Wright a sperat să convingă lumea că este Satoshi Nakamoto, dar visul său a fost făcut joi, când un judecător norvegian a decis că comentariile publice care au făcut ca afirmațiile lui Wright să fie ridiculizate nu sunt ilegale sau deosebit de ofensive.

Magnus Granath, un norvegian care este cunoscut online sub pseudonimul Hodlonaut, l -a descris pe Wright într -o serie de tweet -uri din martie 2019 drept „o fraudă foarte tristă și patetică” și „un fraudator”. Tweet-urile au fost șterse câteva săptămâni mai târziu, dar nu înainte de a trezi furia antreprenorului australian, care a revendicat din 2015 --that el este satoshi, The Satoshi, the 2015 . Autor pseudonim al Bitcoin WhitePapers.

avocații lui Wright au amenințat că se vor plânge în Marea Britanie, cu excepția cazului în care Granath îl recunoaște pe Wright ca Satoshi. În schimb, Granath, reclamantul din cazul norvegian, a solicitat o hotărâre conform căreia tweet -urile sale au fost justificate.

"> bitcoin-whitepaper și codul Bitcoin, care a fost publicat înainte de prima ediție cunoscută a Satoshi în 2009.

Deși Curtea Granath a eliberat de orice răspundere pentru declarațiile sale și a verificat aproximativ 11.000 de pagini de documente, judecătorul nu a dorit să decidă dacă Wright a fost de fapt creatorul Bitcoin.

"Ambele părți în acest caz au subliniat circumstanțele care vorbesc pentru aceasta și împotriva faptului că Wright Satoshi este Nakamoto", a scris EngeBrigtsen și a adăugat: "Curtea a decis să nu se exprime, deoarece nu are nicio influență asupra rezultatului cauzei."

mâncărurile au refuzat anterior să interfereze în dezbaterea despre dreptul lui Wright la identitatea Satoshi Nakamoto.

Cu toate acestea, a fost relevant pentru contextul tweet -urilor Granaths, iar judecătorul a scris: „Curtea subliniază că probele prezentate în acest caz nu sunt potrivite pentru schimbarea opiniei predominante conform cărora Craig Wright nu este Satoshi Nakamoto”.

Wright a fost condamnat pentru aproximativ 385.000 de dolari pentru onorariile avocatului lui Granath de aproximativ 385.000 USD. Wright

Avocatul principal al lui Wright a declarat pentru Blockworks că „nu sunt de acord cu evaluarea instanței că granaturile nu sunt defăimătoare în sensul legal” și a constatat că „persoanele private pe Twitter ar trebui să se bucure de aceeași protecție ca și pe alte platforme media”.

Wright, care locuiește la Londra, mai are o defăimare pendinte împotriva Granath în Anglia.

Un avocat din Granath nu a răspuns imediat la cererea de la lucrări de bloc pentru comentarii.


. .


Contribuția „Craig Wright nu este difuzată de a fi numită„ o fraudă ”, regulile judecătorului” nu este un sfat financiar.