Craig Wright não é difamado ao se referir a ele como fraude, regras judiciais

Craig Wright não é difamado ao se referir a ele como fraude, regras judiciais

Craig Wright esperava convencer o mundo de que ele é Satoshi Nakamoto, mas seu sonho foi feito na quinta -feira, quando um juiz norueguês decidiu que comentários públicos que fizeram as reivindicações de Wright ridicularizadas não eram ilegais ou particularmente ofensivas.

Magnus Granath, um norueguês que é conhecido online sob o pseudônimo de Hodlonaut, descreveu Wright em uma série de tweets de março de 2019 como "uma fraude muito triste e patética" e "um fraudador". The tweets were deleted a few weeks later, but not before they aroused the anger of the Australian entrepreneur, who claimed since 2015 -That he is Satoshi, the Autor pseudônimo de Bitcoin Whitepapers.

Wright ameaçaram reclamar na Grã -Bretanha, a menos que Granath reconheça Wright como Satoshi. Em vez disso, Granath, o autor no caso norueguês, solicitou um julgamento de que seus tweets foram justificados.

"Welcome to Law" é uma indicação da linha final de wrights possui uma mesa de 2019 Enquanto ele fornece evidências" usando "tribunais e leis".

Pelo menos um prato agora declarou que as evidências ainda não estão lá. Na decisão do Tribunal Distrital de Oslo, a juíza Helen Engebrigtsen concluiu que as declarações de Granath não eram difamatórias se fossem consideradas contra seu direito à liberdade de expressão.

"O Tribunal acredita que Granath tinha razões factuais suficientes para dizer que Wright, ao tentar provar que ele é Satoshi Nakamoto, mentiu e traiu", disse o julgamento. Na tradução do norueguês, estados.

Durante anos, Wright tem sido o autor de versões do bitcoin-whitepaper e o código Bitcoin, que foi publicado antes da primeira edição conhecida da primeira.

Embora o Tribunal de Granath tenha libertado de qualquer responsabilidade por suas declarações e tenha verificado cerca de 11.000 páginas de documentos, o juiz não queria decidir se Wright era realmente o criador do Bitcoin.

"Ambas as partes no caso apontaram as circunstâncias que falam por isso e contra o fato de Wright Satoshi ser Nakamoto", escreveu Engebrigtsen e acrescentou: "O tribunal decidiu não se expressar porque não tem influência no resultado do caso".

já se recusaram a interferir no debate sobre o direito de Wright à identidade de Satoshi Nakamoto.

No entanto, foi relevante para o contexto de tweets de Granaths, e o juiz escreveu: "O tribunal ressalta que as evidências apresentadas no caso não são adequadas para mudar a opinião predominante de que Craig Wright não é Satoshi Nakamoto".

Wright foi condenado por cerca de US $ 385.000 pelos honorários advocatícios de Granath de cerca de US $ 385.000. Wright

O principal advogado de Wright disse à Blockworks que eles “não concordam com a avaliação do Tribunal de que os granaths não eram difamatórios no sentido legal” e descobriram que “indivíduos particulares no Twitter deveriam desfrutar da mesma proteção que em outras plataformas de mídia”.