Suche
Craig Wright nie jest zniesławiony, nazywając go oszustwem”, zasad sądowych
Oświadczenia Granatha są przede wszystkim nieszkodliwym osądem wartości z „rdzeniem roszczeń faktycznych”, sąd w Oslo stwierdził, że sąd postanowił nie komentować pytania, czy Wright Satoshi nie można komentować i nazwać to „niejasnym”. Craig Wright miał nadzieję przekonać świat, że jest Satoshi Nakamoto, ale jego marzenie zostało wykonane w czwartek, gdy norweski sędzia zdecydował, że publiczne komentarze, które sprawiły, że roszczenia Wrighta sprawiły, że roszczenia Wrighta były śmieszne lub szczególnie obraźliwe. Magnus Granath, norweski, znany online pod pseudonimem Hodlonaut, opisał Wrighta w serii tweetów z marca 2019 r. Jako „One ...
Craig Wright nie jest zniesławiony, nazywając go oszustwem”, zasad sądowych
- Oświadczenia Granatha są przede wszystkim nieszkodliwe oceny wartości z „rdzeniem roszczeń faktycznych”, sąd Oslo stwierdził
- Sąd postanowił nie komentować pytania, czy Wright Satoshi jest i nazwał to „niejasnym”.
Craig Wright miał nadzieję przekonać świat, że jest Satoshi Nakamoto, ale jego marzenie zostało dokonane w czwartek, gdy norweski sędzia zdecydował, że publiczne komentarze, które sprawiły, że roszczenia Wrighta nie były nielegalne ani szczególnie obraźliwe.
Magnus Granat, norweski, znany online pod pseudonimem Hodlonaut, opisał Wrighta w serii tweetów z marca 2019 r. Jako „bardzo smutne i żałosne” i „oszust”. Tweety zostały usunięte kilka tygodni później, ale nie wcześniej, zanim wzbudziły gniew australijskiego przedsiębiorcy, który twierdził, że Pseudonimowy autor Bitcoin Whitepapers.
PrawnicyWright zagrozili narzekanie na Wielką Brytanię, chyba że Granath rozpozna Wrighta za Satoshi. Zamiast tego Granath, powód w sprawie norweskiej, złożył wniosek o wyrok, że jego tweety były uzasadnione.
wygrałem. Witamy w prawie.
-Hodlonaut
(@hodlonaut) 20. „Welcome to Law” jest wskazaniem ostatecznego wiersza wrights własny ekran z 2019 r. Ponieważ on on zamieszali, używając„ sądów i praw ”. Przynajmniej jedno danie stwierdziło teraz, że dowodów wciąż nie ma. W decyzji Sądu Rejonowego w Oslo, sędzia Helen Engebrigtsen stwierdził, że oświadczenia Granatha nie były zniesławiające, gdyby zostały uznane za jego prawo do wolności wypowiedzi.
„Trybunał uważa, że Granath miał wystarczające faktyczne powody, aby powiedzieć, że Wright, próbując udowodnić, że jest Satoshi Nakamoto, kłamał i oszukał” - powiedział wyrok. w tłumaczeniu od Norwegian, States.
Chociaż sąd w Granath uwolnił się od jakiejkolwiek odpowiedzialności za swoje oświadczenia i sprawdził około 11 000 stron dokumentów, sędzia nie chciał zdecydować, czy Wright był twórcą Bitcoin.
„Obie strony w sprawie wskazały na okoliczności, które mówią o tym i wbrew faktowi, że Wright Satoshi to Nakamoto”, napisał Engebrigtsen i dodał: „Sąd postanowił nie wyrazić siebie, ponieważ nie ma wpływu na wynik sprawy”.
Naczynia wcześniej odmówiły zakłócenia debaty na temat uprawnienia Wrighta do tożsamości Satoshi Nakamoto.
Było to jednak istotne dla kontekstu tweetów Granathsa, a sędzia napisał: „Sąd wskazuje, że dowody przedstawione w sprawie nie są odpowiednie do zmiany panującej opinii, że Craig Wright nie jest Satoshi Nakamoto”.
Wright został skazany za około 385 000 $ za opłaty adwokata Granatha w wysokości około 385 000 $. Wright
Wiodący prawnik Wright powiedział Blockworks, że „nie zgadzają się na ocenę sądu, że Granaths nie są zniesławiające w sensie prawnym” i stwierdził, że „osoby prywatne na Twitterze powinny cieszyć się taką samą ochroną jak na innych platformach medialnych”. Wright, który mieszka w Londynie, wciąż oczekuje na Granath w Anglii. Prawnik z Granatha nie odpowiedział od razu na prośbę z blokowych prac o komentarz. . . Wkład „Craig Wright nie jest rozproszony, nazywając się„ oszustwem ”, sędzia zasad” nie jest poradą finansową.