Craig Wright er ikke ærekrenket ved å referere til det som svindel, rettslige regler

21. Oktober 2022

Krypto News Österreich

Artikel als PDF

Kommentare

Diesen Artikel teilen:

Granaths uttalelser er først og fremst ufarlige verdidommer med "en kjerne av faktiske krav", uttalte Oslo -domstolen
Retten bestemte seg for ikke å kommentere spørsmålet om Wright Satoshi er og kalte det "uklart".

Craig Wright håpet å overbevise verden om at han er Satoshi Nakamoto, men drømmen hans ble fremsatt på torsdag da en norsk dommer bestemte at offentlige kommentarer som fremsatte Wrights påstander om å latterliggjøre ikke var ulovlige eller spesielt krenkende.

Magnus Granath, en norsk som er kjent på nettet under pseudonymet Hodlonaut, beskrev Wright i en serie tweets fra mars 2019 som "et veldig trist og patetisk svindel" og "en svindler". Tweetsene ble slettet noen uker senere, men ikke før de vakte sinne fra den australske gründeren, som hevdet Bitcoin Whitepapers.

Wrights advokater truet med å klage i Storbritannia, med mindre Granath erkjenner Wright som Satoshi. I stedet søkte Granath, saksøker i den norske saken, om en dom om at tweetsene hans var berettiget.

jeg vant. Velkommen til lov.

-hodlonaut (@HodLonaut) wrights egen avretting fra 2019 Som han svir gir bevis" ved å bruke "domstoler og lover".

Minst en rett har nå uttalt at bevisene fremdeles ikke er der. I avgjørelsen fra Oslo tingrett konkluderte dommer Helen Engebrigtsen med at Granaths uttalelser ikke var ærekrenkende hvis de ble vurdert mot hans rett til ytringsfrihet.

"Domstolen mener at Granath hadde tilstrekkelige faktiske grunner til å si at Wright, når han prøvde å bevise at han er Satoshi Nakamoto, løy og jukset," heter det i dommen. i oversettelsen fra norwegian, uttaler

I årevis har Wright vært å være forfatteren av versjoner av bitcoin-whitepaper Selv om Granath -domstolen frigjorde fra ethvert ansvar for uttalelsene og sjekket rundt 11 000 sider med dokumenter, ønsket ikke dommeren å avgjøre om Wright faktisk var skaperen av Bitcoin.

"Begge parter i saken har påpekt omstendighetene som taler for det og mot det faktum at Wright Satoshi er Nakamoto," skrev Engebrigtsen og la til: "Retten bestemte seg for ikke å uttrykke seg fordi den ikke har noen innflytelse på utfallet av saken."

Retter har tidligere nektet å blande seg inn i debatten om Wrights rett til identiteten til Satoshi Nakamoto.

Det var imidlertid relevant for konteksten til tweets i Granaths, og dommeren skrev: "Retten påpeker at bevisene som ble fremmet i saken ikke er egnet for å endre den rådende oppfatningen om at Craig Wright ikke er Satoshi Nakamoto."
Wright ble dømt for rundt 385 000 dollar for Granaths advokatsalær på rundt 385 000 dollar. Wright
Den ledende advokaten til Wright fortalte Blockworks at de "ikke samtykker til rettens vurdering av at granaths ikke var ærekrenkende i juridisk forstand", og fant at "privatpersoner på Twitter skulle glede seg over den samme beskyttelsen som på andre medieplattformer".

Wright, som bor i London, har fortsatt en påvente av ærekrenkelse mot Granath i England.

En advokat fra Granath svarte ikke umiddelbart forespørselen fra Block Works for kommentar.

. .

Bidraget "Craig Wright Not Diffamed ved å bli kalt 'en svindel', dommerregler" er ikke et økonomisk råd.