Craig Wright wordt niet beschadigd door het te verwijzen als fraude, gerechtelijke regels

21. Oktober 2022

Krypto News Österreich

Artikel als PDF

Kommentare

Diesen Artikel teilen:

De verklaringen van Granath zijn voornamelijk onschadelijke waardeoordelen met "een kern van feitelijke claims", verklaarde het Oslo -rechtbank
De rechtbank besloot geen commentaar te geven op de vraag of Wright Satoshi is en noemde het "onduidelijk".

Craig Wright hoopte de wereld te overtuigen dat hij Satoshi Nakamoto is, maar zijn droom werd donderdag gemaakt toen een Noorse rechter besloot dat openbare opmerkingen die Wright's claims belachelijk maakten niet illegaal of bijzonder aanstootgevend waren.

Magnus Granath, een Noors die online bekend staat onder het pseudoniem Hodlonaut, beschreef Wright in een reeks tweets uit maart 2019 als "een zeer trieste en zielige fraude" en "een fraudeur". De tweets werden enkele weken later verwijderd, maar niet voordat ze de woede van de Australische ondernemer wekten, die Bitcoin -whitepapers.

De advocaten van Wright dreigden te klagen in Groot -Brittannië, tenzij Granath Wright als Satoshi herkent. In plaats daarvan vroeg Granath, de eiser in de Noorse zaak, een oordeel aan dat zijn tweets gerechtvaardigd waren.

Ik heb gewonnen. Welkom bij de wet.

-hodlonaut (@hodlonaut) 20. 2022
"Welcome to Law" is een indicatie van de laatste regel van Wrights eigen dekviering van 2019 Omdat hij Swors bewijs levert" door "rechtbanken en wetten" te gebruiken.

ten minste één gerecht heeft nu verklaard dat het bewijs er nog steeds niet is. In de beslissing van de rechtbank van Oslo concludeerde rechter Helen Engebrigtsen dat de verklaringen van Granath niet lasterlijk waren als ze werden beschouwd tegen zijn recht op vrijheid van meningsuiting.

"De rechtbank gelooft dat Granath voldoende feitelijke redenen had om te zeggen dat Wright, wanneer hij probeerde te bewijzen dat hij Satoshi Nakamoto is, loog en bedrogen," zei het oordeel. In de vertaling Van de Norwegian, stelt.

Al jaren is Wright de auteur van de versies van de bitcoin-whitePaper en de bitcoin-code, die werd gepubliceerd vóór de eerste bekende editie van satoshi in 2009.
Hoewel het Hof van Granath bevrijdde van enige aansprakelijkheid voor zijn verklaringen en ongeveer 11.000 pagina's met documenten controleerde, wilde de rechter niet beslissen of Wright eigenlijk de maker van Bitcoin was.

"Beide partijen in de zaak hebben aangegeven op de omstandigheden die ervoor spreken en tegen het feit dat Wright Satoshi Nakamoto is," schreef Engebrigtsen en voegde eraan toe: "De rechtbank besloot zich niet te uiten omdat het geen invloed heeft op de uitkomst van de zaak."

Gerechten hebben eerder geweigerd zich te bemoeien met het debat over Wright's recht op de identiteit van Satoshi Nakamoto.

Het was echter relevant voor de context van de tweets van de granaten en de rechter schreef: "De rechtbank wijst erop dat het in de zaak ingediende bewijsmateriaal niet geschikt is voor het veranderen van de heersende mening dat Craig Wright niet Satoshi Nakamoto is."
Wright werd veroordeeld voor ongeveer $ 385.000 voor de advocatenkosten van Granath van ongeveer $ 385.000. Wright
De toonaangevende advocaat van Wright vertelde Blockworks dat ze "niet akkoord gaan met de beoordeling van de rechtbank dat granaths niet lasterlijk waren in de juridische zin", en ontdekte dat "particulieren op Twitter dezelfde bescherming zouden moeten genieten als op andere mediaplatforms".

Wright, die in Londen woont, heeft nog steeds een lopende laster tegen Granath in Engeland.

Een advocaat uit Granath beantwoordde het verzoek niet onmiddellijk van Block Works voor commentaar.

. .

De bijdrage "Craig Wright niet verspreid door" een fraude ", rechterregels" te worden genoemd, is geen financieel advies.