Craig Wright nėra šmeižtas vadindamas jį sukčiavimu, teisminės taisyklės

Craig Wright nėra šmeižtas vadindamas jį sukčiavimu, teisminės taisyklės

• Granath teiginiai pirmiausia yra nekenksmingi vertės sprendimai su „faktinių pretenzijų pagrindu“, - pareiškė Oslo teismas
• Teismas nusprendė nekomentuoti klausimo, ar Wrightas Satoshi yra ir pavadino jį „neaišku“.

Craig Wright tikėjosi įtikinti pasaulį, kad jis yra Satoshi Nakamoto, tačiau jo svajonė buvo įgyvendinta ketvirtadienį, kai norvegų teisėjas nusprendė, kad vieši komentarai, dėl kurių Wrightas pretenzijas išjuokė, nebuvo neteisėtos ar ypač įžeidžiančios.

Magnusas Granathas, norvegas, žinomas internete pseudonimu Hodlonautas, Wright'o serijoje „Tweets“ serijoje nuo 2019 m. Kovo mėn. Tweets buvo ištrinti po kelių savai Pseudoniminis „Bitcoin Whitepapers“ autorius.

Wrighto advokatai grasino skųstis Didžiojoje Britanijoje, nebent Granatas nepripažįsta Wrighto kaip Satoshi. Vietoj to, ieškovas Granathas „Norwegian“ byloje pateikė prašymą dėl teismo sprendimo, kad jo tviteriai buvo pateisinti.

Aš laimėjau. Sveiki atvykę į įstatymą.

-hodlonaut 20. Spalio 20222

„Sveiki atvykę į įstatymą“ rodo galutinę Wrights nuosavą 2019 m.

"Teismas mano, kad Granathas turėjo pakankamai faktinių priežasčių pasakyti, kad Wrightas, bandydamas įrodyti, kad jis yra Satoshi Nakamoto, melavo ir apgavo", - sakoma teismo sprendime. vertime iš norvegijos, valstijos.

Ilgus metus Wrightas turėjo būti bitcoin-whitePaper ir bitcoin kodas, kuris buvo paskelbtas prieš pirmąjį žinomą „Satoshi“ ediciją 2009 m.

Nors Granato teismas atleido nuo jokios atsakomybės už savo pareiškimus ir patikrino apie 11 000 puslapių dokumentų, teisėjas nenorėjo nuspręsti, ar Wrightas iš tikrųjų buvo „Bitcoin“ kūrėjas.

"Abi bylos šalys pabrėžė aplinkybes, kurios kalba už tai ir prieš tai, kad Wrightas Satoshi yra Nakamoto", - rašė Engebrigtsenas ir pridūrė: "Teismas nusprendė neišreikšti savęs, nes jis neturi įtakos bylos rezultatams".

Indai anksčiau atsisakė kištis į diskusijas apie Wrighto teisę į Satoshi Nakamoto tapatybę.

Tačiau tai buvo aktualu „Granaths“ tweets kontekstui, o teisėjas rašė: „Teismas pabrėžia, kad byloje pateikiami įrodymai nėra tinkami pakeisti vyraujančią nuomonę, kad Craig Wright nėra Satoshi Nakamoto“.

Wrightas buvo nuteistas už maždaug 385 000 USD už „Granath“ advokato mokesčius - maždaug 385 000 USD. Wright

Pagrindinis „Wright“ advokatas „Blockworks“ sakė, kad „nesutinka su teismo vertinimu, kad granatai nėra šmeižikiški teisine prasme“ ir nustatė, kad „privatūs asmenys„ Twitter “turėtų būti tokia pati kaip kitose žiniasklaidos platformose“.