Le dichiarazioni di Granath sono principalmente giudizi di valore innocuo con "un nucleo di pretese fattuali", la Corte di Oslo ha dichiarato che la Corte ha deciso di non commentare la questione se Wright Satoshi non dovesse essere commentato e definito "poco chiaro". Craig Wright sperava di convincere il mondo di essere Satoshi Nakamoto, ma il suo sogno è stato fatto giovedì quando un giudice norvegese ha deciso che i commenti pubblici che hanno reso le affermazioni di Wright ridicole o particolarmente offensive. Magnus Granath, un norvegese che è noto online con lo pseudonimo di Hodlonaut, ha descritto Wright in una serie di tweet di marzo 2019 come "uno ...
Craig Wright non è diffamato dal riferirsi come frode, regole giudiziarie
; "Margin-Bottom: 15px">
>
Le dichiarazioni di Granath sono principalmente giudizi di valore innocuo con "un nucleo di pretese fattuali", ha dichiarato il tribunale di Oslo
La Corte ha deciso di non commentare la questione se Wright Satoshi sia e lo ha definito "poco chiaro".
Craig Wright sperava di convincere il mondo di essere Satoshi Nakamoto, ma il suo sogno è stato fatto giovedì quando un giudice norvegese ha deciso che i commenti pubblici che hanno fatto ridicolizzare le affermazioni di Wright non erano illegali o particolarmente offensivi.
Magnus Granath, un norvegese che è noto online con lo pseudonimo di Hodlonaut, ha descritto Wright in una serie di tweet di marzo 2019 come "una frode molto triste e patetica" e "un truffatore". I tweet furono eliminati alcune settimane dopo, ma non prima di suscitare la rabbia dell'imprenditore australiano, che rivendicò
Almeno un piatto ha ora dichiarato che l'evidenza non è ancora lì. Nella decisione del tribunale distrettuale di Oslo, il giudice Helen Engebrigtsen ha concluso che le dichiarazioni di Granath non erano diffamatorie se fossero considerate contro il suo diritto alla libertà di espressione.
"La corte ritiene che Granath avesse sufficienti ragioni fattuali per dire che Wright, quando cercava di dimostrare di essere Satoshi Nakamoto, ha mentito e ingannato", ha detto il giudizio. nella traduzione dal Norwegian, States.
Per anni, Wright è stato l'autore delle versioni del
"> bitcoin-whitepaper e il codice Bitcoin, che è stato pubblicato prima della prima edizione conosciuta in SAToshi in 2009. Sebbene il tribunale del granath si sia liberato da qualsiasi responsabilità per le sue dichiarazioni e abbia verificato circa 11.000 pagine di documenti, il giudice non voleva decidere se Wright fosse effettivamente il creatore di Bitcoin.
"Entrambe le parti nel caso hanno sottolineato le circostanze che ne parlano e contro il fatto che Wright Satoshi è Nakamoto", ha scritto Engebrigtsen e ha aggiunto: "La Corte ha deciso di non esprimersi perché non ha influenza sul risultato del caso".
I piatti hanno precedentemente rifiutato di interferire nel dibattito sul diritto di Wright all'identità di Satoshi Nakamoto.
Tuttavia, era rilevante per il contesto dei tweet di granath e il giudice ha scritto: "Il tribunale sottolinea che le prove presentate nel caso non sono adatte per cambiare l'opinione prevalente che Craig Wright non sia Satoshi Nakamoto".
Wright è stato condannato per circa $ 385.000 per le spese legali di Granath di circa $ 385.000. Wright
Suche
(@hodlonaut)