Craig Wrightot nem rágalmazják azzal, hogy csalásnak, bírósági szabályoknak nevezik.

Craig Wrightot nem rágalmazják azzal, hogy csalásnak, bírósági szabályoknak nevezik.

Craig Wright remélte, hogy meggyőzi a világot, hogy ő Sattoshi Nakamoto, de álmát csütörtökön készítették, amikor egy norvég bíró úgy döntött, hogy a nyilvános megjegyzések, amelyek Wright állításainak nevetségessé tette, nem voltak illegálisak vagy különösen sértőek.

Magnus Granath, egy norvég, akit a Hodlonaut álnév alatt online ismertek, Wrightot 2019. márciusától egy tweet sorozatában írta le "nagyon szomorú és szánalmas csalásnak" és "csalónak". A tweeteket néhány héttel később törölték, de csak azelőtt, hogy felébresztették az ausztrál vállalkozó haragját, aki azt állította, hogy óta 2015 -Thathe, Satoshs, Satoshs, Satoshs, Satoshs, a 2015. évi . A Bitcoin Whitepapers álnév szerzője.

Wright ügyvédei azzal fenyegettek, hogy panaszkodnak Nagy -Britanniában, kivéve, ha Granath elismeri Wrightot Satoshi -nak. Ehelyett Granath, a norvég ügy felperese ítéletet kért, hogy tweetjei igazolják.

"Üdvözlet a törvényben" jelzi a

Legalább egy étel most kijelentette, hogy a bizonyítékok még mindig nincsenek ott. Az Oslo Kerületi Bíróság határozatában Helen Engebrigtsen bíró arra a következtetésre jutott, hogy Granath nyilatkozata nem rágalmazó, ha a véleménynyilvánítás szabadságához való jogát figyelembe vették.

"A bíróság úgy véli, hogy Granathnak elegendő ténybeli oka volt annak, hogy azt mondja, hogy Wright, amikor megpróbálta bebizonyítani, hogy Sattoshi Nakamoto, hazudott és megcsalt" - mondta az ítélet. a fordításban A norvégoktól.

Évek óta Wright a Noha a Granath Bíróság megszabadult a nyilatkozataiért felelősség alól, és mintegy 11 000 oldal dokumentumot ellenőrizte, a bíró nem akarta eldönteni, hogy Wright valójában a Bitcoin alkotója volt -e.

Wrightot körülbelül 385 000 dollárért ítélték el a Granath ügyvédi díjainak körülbelül 385 000 dollárért. Wright

A Wright vezető ügyvédje azt mondta a Blockworks -nek, hogy „nem értenek egyet a bíróság értékelésével, miszerint a granathok jogi értelemben nem voltak rágalmazóak”, és úgy találták, hogy „a Twitter magánszemélyeinek ugyanolyan védelmet kell élvezniük, mint a többi médiaplatformon”.