Craig Wright n'est pas diffamé en le qualifiant de fraude, règles judiciaires
Craig Wright n'est pas diffamé en le qualifiant de fraude, règles judiciaires
- Les déclarations de Granath sont principalement des jugements de valeur inoffensifs avec «un noyau de réclamations factuelles», a déclaré le tribunal d'Oslo
- Le tribunal a décidé de ne pas commenter la question de savoir si Wright Satoshi est et l'a appelé "claire".
Craig Wright espérait convaincre le monde qu'il est Satoshi Nakamoto, mais son rêve a été fait jeudi lorsqu'un juge norvégien a décidé que les commentaires publics qui ont rendu les affirmations de Wright ridiculisées n'étaient pas illégales ou particulièrement offensantes.
Magnus Granath, un norvégien connu en ligne sous le pseudonyme Hodlonaut, a décrit Wright dans une série de tweets de mars 2019 comme "une fraude très triste et pathétique" et "un fraudeur". Les tweets ont été supprimés quelques semaines plus tard, mais pas avant qu'ils ne suscitent la colère de l'entrepreneur australien, qui a affirmé depuis 2015 Bitcoin WhitePapers.
Les avocats de Wright ont menacé de se plaindre en Grande-Bretagne, à moins que Granath ne reconnaisse Wright comme Satoshi. Au lieu de cela, Granath, le demandeur de l'affaire norvégienne, a demandé un jugement que ses tweets étaient justifiés.
J'ai gagné. Bienvenue à la loi.
-hodlonaut 
(@hodlonaut) 20. octobre 2022
"Bienvenue à la loi" est une indication de la ligne finale de wrights propre chape de 2019 Comme il swors fournit des preuves" en utilisant "Courts et lois".
Au moins un plat a maintenant déclaré que les preuves ne sont pas encore là. Dans la décision du tribunal de district d'Oslo, la juge Helen Engebrigtsen a conclu que les déclarations de Granath n'étaient pas diffamatoires si elles étaient considérées contre son droit à la liberté d'expression.
"Le tribunal estime que Granath avait des raisons factuelles suffisantes de dire que Wright, en essayant de prouver qu'il est Satoshi Nakamoto, a menti et triché", a déclaré le jugement. dans la traduction du norwegian, déclare.
Depuis des années, Wright doit être l'auteur des versions du bitcoin-whitepaper et le code bitcoin, qui a été publié avant la première édition connue de Satoshi en 2009. .
Bien que le tribunal de Granath soit libéré de toute responsabilité pour ses déclarations et a vérifié environ 11 000 pages de documents, le juge ne voulait pas décider si Wright était en fait le créateur de Bitcoin.
"Les deux parties dans l'affaire ont souligné les circonstances qui en parlent et contre le fait que Wright Satoshi est Nakamoto", a écrit Engebrigtsen et a ajouté: "Le tribunal a décidé de ne pas s'exprimer parce qu'il n'a aucune influence sur l'issue de l'affaire."
Les plats ont déjà refusé d'intervenir dans le débat sur le droit de Wright à l'identité de Satoshi Nakamoto.
Cependant, il était pertinent pour le contexte des tweets de Granaths, et le juge a écrit: "Le tribunal souligne que les preuves soumises dans l'affaire ne conviennent pas pour changer l'opinion dominante selon laquelle Craig Wright n'est pas Satoshi Nakamoto."
Wright a été reconnu coupable d'environ 385 000 $ pour les honoraires d'avocat de Granath d'environ 385 000 $. Wright
Le principal avocat de Wright a déclaré à Blockworks qu'ils "n'acceptaient pas l'évaluation du tribunal selon lequel les granaths n'étaient pas diffamatoires au sens juridique", et a constaté que "les particuliers sur Twitter devraient bénéficier de la même protection que sur d'autres plateformes médiatiques".
Wright, qui vit à Londres, a toujours une diffamation en suspens contre Granath en Angleterre.
Un avocat de Granath n'a pas immédiatement répondu à la demande de Block Works pour commentaires.
. .
La contribution "Craig Wright n'est pas diffusée en étant appelée" une fraude ", les règles du juge" n'est pas un conseil financier.
Kommentare (0)