Suche
Craig Wright no está difamado al referirse a él como fraude, reglas judiciales
Las declaraciones de Granath son principalmente juicios de valor inofensivos con "un núcleo de reclamos fácticos", el tribunal de Oslo declaró que el tribunal decidió no comentar sobre la cuestión de si Wright Satoshi no debía ser comentado y lo llamó "poco claro". Craig Wright esperaba convencer al mundo de que él es Satoshi Nakamoto, pero su sueño se hizo el jueves cuando un juez noruego decidió que los comentarios públicos que hicieron que las afirmaciones de Wright fueran ridículas o particularmente ofensivas. Magnus Granath, un noruego que es conocido en línea bajo el seudónimo Hodlonaut, describió a Wright en una serie de tweets de marzo de 2019 como "uno ...
Craig Wright no está difamado al referirse a él como fraude, reglas judiciales
- Las declaraciones de Granath son juicios de valor principalmente inofensivos con "un núcleo de reclamos fácticos", declaró el tribunal de Oslo
- El Tribunal decidió no comentar sobre la cuestión de si Wright Satoshi es y lo llamó "poco claro".
Craig Wright esperaba convencer al mundo de que él es Satoshi Nakamoto, pero su sueño se hizo el jueves cuando un juez noruego decidió que los comentarios públicos que hicieron que las afirmaciones de Wright ridiculicen no eran ilegales o particularmente ofensivas.
Magnus Granath, un noruego que es conocido en línea bajo el seudónimo Hodlonaut, describió a Wright en una serie de tweets de marzo de 2019 como "un fraude muy triste y patético" y "un estafador". Los tweets se eliminaron unas semanas más tarde, pero no antes de despertar la ira del emprendedor australiano, quien reclamó
gané. Bienvenido a la ley. -hodlonaut Al menos un plato ha declarado que la evidencia aún no está allí. En la decisión del Tribunal de Distrito de Oslo, la jueza Helen Engebrigtsen concluyó que las declaraciones de Granath no eran difamatorias si se consideraban contra su derecho a la libertad de expresión. "El tribunal cree que Granath tenía suficientes razones objetivas para decir que Wright, al tratar de demostrar que es Satoshi Nakamoto, mintió y engañó", dijo el juicio. en la traducción de los estados norwegian,
(@hodlonaut) Wrights posee la regla de 2019 A medida que avanza, proporciona evidencia" mediante el uso de "tribunales y leyes".
Aunque el Tribunal de Granath se liberó de cualquier responsabilidad por sus declaraciones y verificó alrededor de 11,000 páginas de documentos, el juez no quería decidir si Wright era realmente el creador de Bitcoin.
"Ambas partes en el caso han señalado las circunstancias que hablan por ello y en contra del hecho de que Wright Satoshi es Nakamoto", escribió Engebrigtsen y agregó: "El tribunal decidió no expresarse porque no tiene influencia en el resultado del caso".
Los platos se han negado previamente a interferir en el debate sobre el derecho de Wright a la identidad de Satoshi Nakamoto.
Sin embargo, era relevante para el contexto de los tweets de Granaths, y el juez escribió: "El tribunal señala que las pruebas presentadas en el caso no son adecuadas para cambiar la opinión predominante de que Craig Wright no es Satoshi Nakamoto".
Wright fue condenado por alrededor de $ 385,000 por los honorarios de abogados de Granath de alrededor de $ 385,000. Wright >
El principal abogado de Wright le dijo a BlockWorks que "no están de acuerdo en la evaluación del tribunal de que los Granaths no eran difamatorios en el sentido legal", y descubrió que "las personas privadas en Twitter deberían disfrutar de la misma protección que en otras plataformas de medios".
Wright, que vive en Londres, todavía tiene una difamación pendiente contra Granath en Inglaterra.
Un abogado de Granath no respondió de inmediato a la solicitud de BLOCK Works para hacer comentarios.
. .
La contribución "Craig Wright no difundida por ser llamado 'un fraude', el juez Reglas" no es un asesoramiento financiero.