Coinbase si uvedomil, že porušil americké investičné zákony, SEC tvrdí

Coinbase si uvedomil, že porušil americké investičné zákony, SEC tvrdí

Úrad pre dohľad nad burzou v USA (Komisia pre cenné papiere a burzy) uverejnila odpoveď na nedávne predloženie Coinbase, v ktorej tvrdila, že burza burzy urobila „vypočítané rozhodnutie“ konať ako neregistrovaný mediátor cenných papierov.

Spoločnosť už požiadala o prepustenie SEC.

• Úrad na začiatku júna začal komplexné súdne konanie proti dvom gigantom kryptografického priemyslu predložením následných súdnych sporov proti Binance (a jej dcérskej spoločnosti USA) a Coinbase.
• Ten reagoval rýchlo a podal žiadosť na zamietnutie všetkých poplatkov len niekoľko týždňov po súdnom konaní.
• V ňom burza cenných papierov tvrdila, že SEC už dal svoj obchodný model svojmu obchodnému modelu v roku 2021, keď umožnila Coinbase stať sa spoločnosťou kótovanou spoločnosťou.
• Spoločnosť opakovane potvrdila svoje pokusy otvoriť pozitívne regulačné dialógy s orgánmi dohľadu USA, ale zatiaľ bez úspechu. Dokonca požiadala SEC, aby vytvorila viac prehľadnosti o svojich regulačných usmerneniach pre kryptomeny, ale autorita ešte nereagovala.
• SEC však reagovala na zamietnutie obžaloby v piatok 7. júla na žiadosť Coinbase. Súbor uvádza, že „vlastné činy Coinbase vyvracajú ich argument“, „že spoločnosť si nevedela, že jej správanie bolo porušením federálnych zákonov“.
• Komisia naďalej tvrdí, že burza „zopakovala“ svojich akcionárov od svojho kótovania v NASDAQ, že „krypto aktíva obchodované na svojej platforme by sa mohli považovať za cenné papiere, a že ich správanie by preto mohlo porušovať federálne zákony o cenných papieroch“. Presne toto vyhlásenie o registrácii sa teraz používa ako dôkaz, že SEC údajne požehnala svoje správanie. ”
• V spise sa tiež uvádza, že Coinbase sa rozhodla ignorovať „viac ako 75 rokov kontroly zákona podľa Howeyho“ a vo svojej žiadosti o prepustenie vložila dva „nesprávne argumenty“:

„(1) Investičná zmluva musí byť formálnou zmluvou o zvykovom zákone alebo ju obsahuje, alebo (2), aj keď sa krypto-hodnota považuje za investičnú zmluvu počas prvej ponuky a predaja emitentom, rovnaké aktívum nemôže byť investíciou.“ Zmluva, ak sa obchoduje medzi nonisátormi na platforme, ako je Coinbase, pretože transakcie sekundárneho trhu, v ktorých nie je zapojený emitent, sú iba „predaj aktív“. Oba argumenty sú nesprávne, “uviedol Sec.

.