Coinbase беше наясно, че е нарушила американските инвестиционни закони, твърди SEC

Coinbase беше наясно, че е нарушила американските инвестиционни закони, твърди SEC

Американският орган за надзор на фондовата борса (Комисия за ценни книжа и борси) публикува отговор на неотдавнашното представяне на Coinbase, в което твърди, че фондовата борса е взела "изчислено решение" да действа като нерегистриран посредник за ценни книжа.

Компанията вече поиска отхвърлянето на SEC.

• Органът инициира цялостно съдебно производство срещу два гиганта на криптовалутата в началото на юни, като представи последователни съдебни дела срещу Binance (и нейното дъщерно дружество на САЩ) и Coinbase.
• Последният реагира бързо и подаде молба за отхвърляне на всички обвинения само няколко седмици след делото.
• В него фондовата борса твърди, че SEC вече е дал своя бизнес модел на своя бизнес модел през 2021 г., когато позволи на Coinbase да стане изброена компания.
• Компанията многократно потвърждава опитите си да отвори положителни регулаторни диалози с надзорните органи на САЩ, но досега без успех. Той дори помоли SEC да създаде по -голяма яснота относно своите регулаторни указания за криптовалути, но органът все още не е реагирал.
• , обаче, SEC реагира на отхвърлянето на обвинителния акт в петък, 7 юли, по искане на Coinbase. В досието се посочва, че „собствените действия на Coinbase опровергават техния аргумент“, „че компанията не е наясно, че поведението му е нарушение на федералните закони“.
• Комисията продължава да твърди, че фондовата борса е "повтаряла" своите акционери, тъй като в списъка си в NASDAQ, че "крипто активите, търгувани на тяхната платформа, могат да се считат за ценни книжа и че тяхното поведение може да наруши федералните закони за ценни книжа и в". Точно тази декларация за регистрация сега се използва като доказателство, че SEC уж е благословил поведението си. ”
• Във файла той също така казва, че Coinbase е решил да игнорира "повече от 75 години контролиране на закона по Howey" и постави два "неправилни аргумента" в молбата си за освобождаване от отговорност:

"(1) Инвестиционният договор трябва да бъде официален договор за общо право или да го съдържа, или (2), дори ако криптовалутата се счита за инвестиционен договор по време на първата оферта и продажба от емитент, същият актив не може да бъде инвестиция." Договор, ако той се търгува между не-бодли на платформа като тази на Coinbase, тъй като вторичните пазарни транзакции, в които емитентът не участва, са само „продажби на активи“. И двата аргумента са грешни “, каза сек.

.