Celsius acusado de ex empleados de manipulación del mercado

Celsius acusado de ex empleados de manipulación del mercado

  • Jason Stone, CEO de Keyfi, acusa a Celsius de dinero de los usuarios incomprendidos para cubrir sus déficits en el negocio de préstamos
  • Stone también afirma que Celsius no le pagó y mintió repetidamente sobre las estrategias de gestión de riesgos del prestamista para sistemas criptográficos

El préstamo criptográfico competitivo Celsius acusa a las acusaciones de un ex empleado por presunta manipulación de los mercados criptográficos y la falta de implementación de controles básicos de cuentas el año pasado.

Jason Stone, CEO of the staking software and strategy company Keyfi, A lawsuit submitted on Wednesday before the Supreme Court of Nueva York, la manipulación del mercado de Celsius.

Stone también acusa a Celsius de negarse a cumplir con sus obligaciones contractuales de "pagar a los millones de dólares que le deben de acuerdo con un acuerdo de participación en las ganancias", dice el archivo.

Es el último desarrollo para el prestamista maltratado que detuvo los retiros de cuentas el mes pasado, citando "condiciones extremas del mercado". Celsius se ha opuesto a las llamadas de sus abogados a registrarse en bancarrota de acuerdo con el Capítulo 11, y en su lugar implementó una función de modo "HODL", con la cual los usuarios pueden demostrar su apoyo al no poder retirar su dinero por un período de tiempo más largo.

Keyfi, cuyos activos y equipos fueron tomados por Celsius a mediados de -2020, se propuso administrar depósitos de clientes de cientos de millones de dólares, dijo Stone en un Declaración En Twitter bajo su mango anónimo 0x_B1.

El equipo de gestión de riesgos de Celsius monitoreó las estrategias de inversión y el rendimiento de Keyfi a través de la plataforma de gestión de cartera Hedguard y el Defi-Dashboard Debank.

"Ella [Celsius] me aseguró que sus equipos comerciales aseguran adecuadamente cualquier pérdida temporal potencial de nuestras actividades en grupos de liquidez como parte de esta vigilancia", dijo Stone en su explicación. "También me aseguraron que tienen gestión de riesgos y protección para tener en cuenta las fluctuaciones en los precios del token".

Una pérdida temporal ocurre cuando los activos bloqueados de un proveedor de liquidez en un cambio de grupo de liquidez en un grupo de liquidez en comparación con el tiempo que se almacenaron en el valor en efectivo.

Los ejecutivos de Celsius asegurados se repitieron que el prestamista ha completado las transacciones de seguridad necesarias para garantizar que las fluctuaciones de precios en ciertos criptos no influirían significativamente y negativamente en la compañía o su capacidad de pagar insertos, según el archivo.

Aunque Celsius sentó las acusaciones declaradas en la demanda y la declaración de Stone. Stone y su equipo confiaron en las representaciones reales de Celsius.

al usar ciertas estrategias comerciales

"Celsius no ha podido implementar estrategias básicas de gestión de riesgos para protegerse contra los riesgos de las fluctuaciones de precios que son inherentes a muchas de las estrategias de inversión utilizadas", dice la presentación.

Cuando aumentó la supuesta evidencia de mala gestión y fraude, Stone llegó a la conclusión de que ya no podía trabajar con Celsius y anunció su relación comercial con el prestamista.

Cuando Celsius y Keyfi se separaron en marzo del año pasado, la compañía administró activos con un valor de casi $ 2 mil millones en nombre del prestamista, dijo Stone.

"Los desafortunados eventos que se han competido públicamente en las últimas semanas muestran que el demandante era de derecha-Celsius ha administrado aproximadamente el dinero de sus clientes mal, no pudo llevar a cabo auditorías internas básicas para cumplir con sus obligaciones y manipular los criptomonedres para obtener su propia ventaja y para obtener la ventaja de sus clientes". El archivo es.

Stone, que requiere un jurado, exige un compromiso con la compensación en un monto que se determinará en la negociación y la confiscación del dinero adeudado, así como los intereses antes y después de la sentencia. Celsius tiene 20 días para responder a la queja. El hecho de no comparecer en la corte o dar una respuesta a la queja conduce a una sentencia predeterminada contra el prestamista, según el archivo.


Traiga la mejor criptografía y hallazgos del día en su bandeja de entrada todas las noches. .


La contribución centígrada de los ex empleados de la manipulación del mercado no es un asesoramiento financiero.