Bancor descreve o antagonista inimigo por trás da perda inconsistente de perda

Von Krypto News Österreich

>
  • Depois que Bancor parou uma função -chave, Celsius e Nexo recuaram grandes posições com Celsius e Nexo
  • A equipe praticou poderes de emergência para impedir que "um pequeno punhado de grandes jogadores" causasse um desastre, Nate Hindman disse ao Bancor para blocos de Blockworks

Bancor, pioneiro na área de finanças descentralizadas, contratou temporariamente sua função de seguro popular por perdas instáveis ​​(IL) no fim de semana passado e comentou que o protocolo não é realmente "descentralizado".

Perda inconsistente refere -se à quantidade não realizada que aparece quando você fornece uma liquidez do pool na forma de criptomoeda e o valor desses tokens mudou desde que você o armazenou.

Desde que o fabricante de mercado automatizado disse que queria dar à sala de protocolo respirar, ele observou que as carteiras, que estão conectadas ao empréstimo de criptografia Celsius e Nexo, remove a liquidez do sistema enquanto fazia um corte de cabelo.

Blockworks falou com o chefe de crescimento do Bancors, Nathaniel Hindman, e o chefe de pesquisa Mark Richardson para entender o que eles consideravam "comportamento manipulativo" que os levou a proteger o protocolo. O casal identificou dois fatores principais: grandes posições curtas que foram recebidas contra o token BNT do protocolo, enquanto ao mesmo tempo um aumento nos elevadores e vendas das recompensas pela redução de liquidez, que são pagas pelo protocolo no BNT.

grandes posições curtas

Em um 19 de junho bloggen , Bance disse) Eles acreditam que o ataque a recipientes relacionados à tentativa de Celsius de deixar grandes posições no protocolo. Eles encontraram contas em duas bolsas de valores, FTX e OKX, as taxas de juros curtas no valor de US $ 2,5 milhões em relação ao token BNT da plataforma.

"Não é catastrófico", disse Richardson em entrevista. "Mas se você mantiver essas posições, empresta o limite diário máximo todos os dias". Ele assumiu que as retiradas rápidas foram feitas para cobrir liquidações ou dívidas.

"Devido à situação financeira em que você está, você é muito cruel quando sai do mercado", disse ele.

Além disso, eles acreditavam que alguém no quadro de mensagens 4chan espalhou desinformação sobre como o Bancor dirige seus minutos. Isso provocou pânico e causou uma série de retiradas ativas, semelhante a uma corrida bancária, o que incentivou outras pessoas a segui-lo-até uma grande parte do valor total bloqueado (TVL) do protocolo, foi colocado na fila de acordo com o arquiteto do produto.

Pagamentos grandes significam que o BNT se torna menos líquido, o que significa que o token pode absorver menos a pressão de vendas. Mas Bancor foi construído para terminar com um pouco de interesse, disse Hindman e enfatizou que não foi apenas esse incidente que levou ao intervalo de IL.

"Foi essa tempestade perfeita de eventos".

Não são apenas os shorts ", disse ele." Além disso, alguns dos maiores atores centralizados do setor usam nosso sistema, depois falam e puxam grandes quantidades de recompensas de mineração de liquidez. ”

Bancor LPS Liquidity Mining Rewards “demorou muito para

Embora as bolsas de valores descentralizadas, como o UNIswap, não protejam contra perdas de desconto, o Bancor estabeleceu uma compensação como um ponto de venda exclusivo. Os LPs recebem BNT-Token como uma recompensa por investir seu capital em Bancor Pools. Este é o "pecado original" que o protocolo teve dores de cabeça, disse Hindman.

"As recompensas pela mineração de liquidez da BNT realmente demoraram muito", disse ele, acrescentando que grandes pilhas foram acumuladas nas mãos de algumas pessoas que agora descartam rapidamente "o que o sistema é no máximo".

A combinação de uma queda no mercado, posições curtas consideráveis ​​e toneladas de recompensas BNT que foram descarregadas ao mesmo tempo fizeram com que a equipe intervenha.

"Sabíamos que não o suporíamos por muito tempo", disse Richardson.

Havia alguns Considere Esse Bancor simplesmente molda o novo BNT para fazer fornecedores de liquidez como parte de seu Ilpecanismo.

Hindman negou isso descrevendo -o como um mal -entendido. "Algumas dessas críticas vêm dos maiores investidores de alguns de nossos concorrentes e pessoas da indústria que simplesmente não dedicaram tempo para entender esse sistema", disse ele.

Ele disse que o Bancor trabalha de maneira semelhante a uma companhia de seguros, oferecendo seguro de IL contra uma porcentagem de taxas de negociação na rede.

"No momento, cerca de 15 % das taxas comerciais são confiscadas da renda dos provedores de liquidez para financiar o seguro, e isso também significa que o Bancor esteve em nossos próprios pools co-investidos, a fim de gerar taxas de protocolo que compensarem esses custos", disse ele.

As características do BNT é uma última saída que é usada apenas se as taxas de protocolo da atividade de negociação não forem suficientes.

DAO Powers de emergência vs. autoridade condortizada

Bancor disse que tinha que ativar seus "poderes de emergência" para reagir à crise e levantar as sobrancelhas se isso violava o básico de uma organização autônoma descentralizada. Tecnicamente falando, não deve haver um grupo de gerenciamento centralizado dentro de um DAO.

Mas a equipe do Bancor diz que considerou necessário designar certas pessoas que podem tomar decisões em uma crise.

"Nestes primeiros dias de protocolos descentralizados, especialmente aqueles que são tão complexos quanto o Bancor, achamos que isso é responsável apenas pelo DAO de uma multi-sig de direitos de emergência", disse Hindman e se referiu a uma carteira multi-assinatura, as atualizações e parâmetros de protocolo que oferecem uma medida de controle centralizado.

"Não queríamos aguardar e como uma comunidade, em nossa opinião, um pequeno e punhado de jogadores suga o sistema".

Bancor agora está trabalhando no DAO, também como observador independente, para sugerir uma maior proteção para o sistema de seguro IL posição

"Entendemos que é certamente controverso, mas acreditamos que foi a decisão certa", disse Hindman.

. .

A contribuição Bancor descreve 'antagonista hostil' por trás da defesa de perda de Imperman não é um conselho financeiro.