Bancor opisuje antagonistę wroga” za niespójną utratą straty

24. Juni 2022, 13:35 Uhr

Von Krypto News Österreich

Po tym, jak Bancor zatrzymali kluczową funkcję, Celsjusz i Nexo wycofali duże pozycje z Celsjuszem i Nexo
Zespół praktykował uprawnienia ratunkowe, aby zapobiec „niewielkiej garści dużych graczy” spowodowania katastrofy, Nate Hindman powiedział Bancorowi, żeby blokował

Bancor, pionier w dziedzinie zdecentralizowanych finansów, tymczasowo zatrudnił swoją popularną funkcję ubezpieczeniową w przypadku niestabilnych strat (IL) w zeszły weekend i skomentował, że protokół nie jest tak naprawdę „zdecentralizowany”.

Niekonsekwentna strata odnosi się do niezrealizowanej kwoty, która pojawia się, gdy zapewniasz płynność puli w postaci kryptowaluty, a wartość tych tokenów zmieniła się od czasu jej przechowywania.

Ponieważ zautomatyzowany producent rynku powiedział, że chce dać miejsce na oddychanie protokołu, zauważył, że portfele, które są połączone z pożyczką kryptograficzną Celsjusza i Nexo, usuwają płynność z systemu podczas fryzury.

Blockworks rozmawiał z szefem wzrostu Nathaniela Hindman i szefem badań Mark Richardsona, aby zrozumieć, co uważali za „zachowanie manipulacyjne”, które spowodowały ochronę protokołu. Para zidentyfikowała dwa główne czynniki: duże krótkie pozycje, które zostały otrzymane w stosunku do tokena BNT protokołu, a jednocześnie wzrost wyciągów i sprzedaży nagród za redukcję płynności, które są wypłacane przez protokół w BNT.

duże krótkie pozycje

w 19 czerwca

„To była idealna burza wydarzeń”.

To nie tylko szorty - powiedział. Ponadto niektórzy z największych scentralizowanych podmiotów w branży korzystają z naszego systemu, a następnie zbankrutują i przyciągają duże ilości nagród wydobywczych. ”

Bancor LPS LPS Rewarding Rewards „zajęły zbyt wiele czasu na

Podczas gdy zdecentralizowane giełdy papierów wartościowych, takie jak UNISWAP, nie chronią się przed niepoprawnymi stratami, Bancor ustalił taką rekompensatę jako unikalny punkt sprzedaży. LPS otrzymuje BNT-token jako nagrodę za inwestowanie kapitału w pule Bancor. To „grzech pierworodny”, który protokół się borykał, powiedział Hindman.

„Nagrody za wydobycie płynności BNT naprawdę trwały zbyt długo”, powiedział, dodając, że duże stosy zostały zgromadzone w rękach niektórych osób, które szybko pozbywają się „tego, czym jest system maksimum”.

Połączenie spadku rynku, znacznych krótkich pozycji i mnóstwa nagród BNT, które zostały rozładowane w tym samym czasie, spowodowało interwencję zespołu.

„Wiedzieliśmy, że nie wytrzymamy go długo” - powiedział Richardson.

Były niektóre rozważ że Bancor po prostu kształtuje nowe BNT, aby wykonywać producentów płynności w ramach jego ILP-Mechanizm.

płaci Bancor „niestabilną ochronę strat” tylko nowo ukształtowany bnt-token, aby pokryć stratę, chyba że pobrano wystarczającą liczbę opłat ...
- Cobie (@cobie) 19 Hindman zaprzeczył temu, opisując to jako nieporozumienie. „Niektóre z tych krytyków pochodzą od największych inwestorów niektórych naszych konkurentów i ludzi z branży, którzy po prostu nie poświęcili czasu na zrozumienie tego systemu” - powiedział.

Powiedział, że Bancor działa podobnie do firmy ubezpieczeniowej, oferując ubezpieczenie IL w odniesieniu do procentu opłat handlowych w sieci.

„W tej chwili około 15 % opłat handlowych jest konfiskowanych z dochodów dostawców płynności do sfinansowania ubezpieczenia, a to oznacza również, że Bancor był we własnych basenach, aby wygenerować opłaty protokołu, które rekompensują te koszty”-powiedział.

Charakterystyka BNT jest ostatnim wyjściem, który jest używany tylko wtedy, gdy opłaty protokołu z działalności handlowej nie są wystarczające.

dao ratunkowe uprawnienia vs. organ kondortowany

Bancor powiedział, że musi aktywować swoje „uprawnienia ratunkowe”, aby zareagować na kryzys i podnieść brwi, czy naruszyło to podstawy zdecentralizowanej autonomicznej organizacji. Technicznie rzecz biorąc, w DAO nie powinno być scentralizowanej grupy zarządzania.

Ale zespół Bancor twierdzi, że uznano za konieczne wyznaczenie niektórych osób, które mogą podejmować decyzje w kryzysie.

„W tych wczesnych dniach zdecentralizowanych protokołów, zwłaszcza tych, które są tak złożone jak Bancor, uważamy, że jest on odpowiedzialny tylko za DAO o wielu SIG praw kryzysowych”, powiedział Hindman i odwoływał się do portfela o wielu podpisach, aktualizacje protokołu i parametry, które oferują miarę scentralizowanej kontroli.

„Nie chcieliśmy stać i jak nasza społeczność naszym zdaniem niewielka, garstka graczy wysysa system”.

Bancor pracuje teraz nad DAO, również jako niezależny obserwator, sugeruje większą ochronę dla swojego systemu ubezpieczeniowego IL pozycja całego systemu.
„Rozumiemy, że jest to z pewnością kontrowersyjne, ale uważamy, że była to właściwa decyzja” - powiedział Hindman.

. .

Wkład Bancor descrbe „wrogie antagonista” stojący za obroną strat Imperman nie jest poradą finansową.