Bancor descrive l 'antagonista nemica dietro l'incoerente perdita di perdita

Bancor descrive l 'antagonista nemica dietro l'incoerente perdita di perdita

Bancor, un pioniere nell'area della finanza decentralizzata, ha temporaneamente assunto la sua popolare funzione assicurativa per perdite instabili (IL) lo scorso fine settimana e ha commentato che il protocollo non è realmente "decentralizzato".

La perdita incoerente si riferisce all'importo non realizzato che appare quando si fornisce una liquidità del pool sotto forma di criptovaluta e il valore di questi token è cambiato da quando l'hai immagazzinata.

Da quando il market maker automatizzato ha affermato di voler dare la stanza del protocollo per respirare, ha osservato che i portafogli, che sono collegati al prestito crittografico Celsius e Nexo, rimuovono la liquidità dal sistema mentre si fa un taglio di capelli.

Blockworks ha parlato con il capo della crescita dei bancors Nathaniel Hindman e il capo della ricerca Mark Richardson per capire cosa consideravano un "comportamento manipolativo" che li ha fatti proteggere il protocollo. La coppia ha identificato due fattori principali: grandi posizioni corte ricevute contro il token BNT del protocollo, mentre allo stesso tempo un aumento degli ascensori e delle vendite dei premi per la riduzione della liquidità, che sono pagati dal protocollo in BNT.

grandi posizioni corte

In un 19 giugno bloggen Credono che l'attacco ai contenitori legati al tentativo di Celsius di lasciare grandi posizioni nel protocollo. Hanno trovato i conti su due borse, FTX e OKX, i tassi di interesse brevi per un totale di $ 2,5 milioni rispetto al token BNT della piattaforma.

"Non è catastrofico", ha detto Richardson in un'intervista. "Ma se mantieni queste posizioni, prendi in prestito il limite giornaliero massimo ogni giorno." Presumeva che fossero stati effettuati prelievi veloci per coprire liquidazioni o debiti.

"A causa della situazione finanziaria in cui sei, sei molto spietato quando esci dal mercato", ha detto.

Inoltre, credevano che qualcuno sulla bacheca 4chan abbia diffuso una disinformazione su come il bancor funzioni i loro minuti. Ciò ha scatenato nel panico e ha causato una serie di prelievi attivi, simili a una corsa bancaria, che ha incoraggiato altre persone a seguirlo, fino a quando non è stata messa in coda una grande parte del valore totale (TVL) del protocollo secondo l'architetto del prodotto.

I pagamenti di grandi dimensioni significano che BNT diventa meno liquido, il che significa che il token può assorbire meno la pressione di vendita. Ma Bancor è stato costruito per finire con un breve interesse, ha affermato Hindman e ha sottolineato che non è stato solo questo incidente a portare alla pausa.

"È stata questa tempesta perfetta di eventi."

Non sono solo i pantaloncini ", ha detto." Inoltre, alcuni dei più grandi attori centralizzati del settore usano il nostro sistema, quindi falliscono e tirano grandi quantità di premi di mining di liquidità. "

premi di mining di liquidità LPS Bancor "ha impiegato troppo tempo a

Mentre gli scambi di titoli decentralizzati come Uniswap non proteggono da perdite non rilevanti, Bancor ha creato tale compenso come punto di forza unico. LPS riceve BNT-Token come ricompensa per aver investito il loro capitale nei pool di bancini. Questo è il "peccato originale" che il protocollo aveva mal di testa, ha detto Hindman.

"I premi per il mining di liquidità BNT impiegavano davvero troppo tempo", ha detto, aggiungendo che grandi pile sono state accumulate nelle mani di alcune persone che ora smaltiscono rapidamente "ciò che il sistema è al massimo".

La combinazione di un crollo del mercato, notevoli posizioni corte e tonnellate di premi BNT che sono stati scaricati allo stesso tempo hanno causato l'intervallo della squadra.

"Sapevamo che non lo avremmo resistito a lungo", ha detto Richardson.

C'erano alcuni Considera che il bancore modella semplicemente il nuovo BNT per fare i fornitori di liquidità come parte del suo meccanismo ILP-meccanismo.