Bancor leírja az ellenséges antagonistát a veszteség következetlen vesztesége mögött

Bancor leírja az ellenséges antagonistát a veszteség következetlen vesztesége mögött

Bancor, a decentralizált pénzügyek területének úttörője, a múlt hétvégén ideiglenesen bérelte fel népszerű biztosítási funkcióját az instabil veszteségek (IL) számára, és kommentálta, hogy a protokoll nem igazán "decentralizált".

Az inkonzisztens veszteség arra a nem realizált mennyiségre utal, amely akkor jelenik meg, amikor a pool likviditást kriptovaluta formájában biztosítja, és ezeknek a tokeneknek az értéke megváltozott, mióta tárolta.

Mivel az automatizált piaci készítő azt mondta, hogy a protokoll helyiségének lélegzetet akarja adni, megfigyelte, hogy a Celsius és a NEXO kripto -kölcsönhez kapcsolódó pénztárcák eltávolítják a likviditást a rendszerből, miközben fodrászatot készítenek.

Blockworks beszélt a Bancors növekedési vezetőjével Nathaniel Hindmannel és Mark Richardson kutatási vezetőjével, hogy megértsék, mit tartanak "manipulatív viselkedésnek", amely miatt a jegyzőkönyv védelme volt. A pár két fő tényezőt azonosított: nagy rövid pozíciókat, amelyeket a protokoll BNT tokenje ellen kaptak, ugyanakkor a likviditási csökkentésért a jutalmak felvonóinak és értékesítésének növekedése és értékesítése, amelyet a protokoll fizet a BNT -ben.

Nagy rövid pozíciók

június 19-én Bloggen , Bancor szerint (LPS). Úgy vélik, hogy a Celsius -i konténerek elleni támadás nagy pozíciókat hagyva a protokollban. Két tőzsdén, az FTX -en és az OKX -en találtak számlákat, amelyek összesen 2,5 millió dollár értékű rövid kamatlábakat találtak a platform BNT tokenje ellen.

"Nem katasztrofális" - mondta Richardson egy interjúban. "De ha megtartja ezeket a pozíciókat, akkor minden nap kölcsön veszi a maximális napi korlátot." Feltételezte, hogy a gyors visszavonások a felszámolások vagy adósságok fedezésére kerültek.

"A pénzügyi helyzet miatt, amelyben vagy, akkor sokkal könyörtelen vagy, amikor kijutsz a piacról" - mondta.

Ezenkívül azt hitték, hogy a 4chan üzenőfalon valaki téves információt terjesztett arról, hogy a Bancor miként futtatja a perceket. Ez pánikba váltott, és számos aktív kivonást okozott, hasonlóan a bankfutáshoz, ami arra ösztönözte más embereket, hogy kövessék őt-mindaddig, amíg a protokoll teljes értékének (TVL) nagy részét a sorba helyezték a terméképítész szerint.

A nagy kifizetések azt jelentik, hogy a BNT kevésbé likvidré válik, ami azt jelenti, hogy a token kevésbé képes felszívni az értékesítési nyomást. A Bancor azonban rövid érdeklődéssel épült, mondta Hindman, és hangsúlyozta, hogy nem csak ez az esemény vezetett az IL-szünethez.

"Ez volt a tökéletes események viharja."

Ez nem csak a rövidnadrág - mondta. Ezenkívül az iparág legnagyobb központosított szereplői használják a rendszerünket, majd csődbe kerülnek, és nagy mennyiségű likviditási bányászati ​​jutalmat húznak. ”

Bancor LPS likviditási bányászati ​​jutalmak „túl sokáig tartottak a

Míg a decentralizált tőzsdék, például az UNISWAP nem védik a hangszóró veszteségeket, a Bancor az egyedi értékesítési pontként állított fel ilyen kompenzációt. Az LPS jutalomként kapja meg a BnT-Token-t, hogy tőkéjét a Bancor Pools-ba fektesse be. Ez az a "eredeti bűn", amelyet a protokoll fejfájott - mondta Hindman.

"A BNT likviditási bányászatának jutalma valóban túl sokáig tartott" - mondta. Hozzátette, hogy a nagy halomok felhalmozódtak néhány olyan ember kezébe, akik most gyorsan megsemmisítik: "Mi a rendszer maximálisan".

A piaci visszaesés kombinációja, jelentős rövid pozíciók és rengeteg BNT jutalom, amelyeket egyidejűleg kirakodtak, a csapat beavatkozását okozta.

"Tudtuk, hogy sokáig nem fogjuk ellenállni" - mondta Richardson.

Volt néhány Fontolja meg, hogy a bancor egyszerűen új BNT-t alakítson ki a likviditási szolgáltatók elvégzésére az ILP mechanizmus kompenzációjának részeként.

Hindman ezt tagadta azzal, hogy félreértésként írta le. "Ezeknek a kritikáknak néhány versenytársunk és az iparág embereinek a legnagyobb befektetőitől származnak, akik egyszerűen nem szántak időt arra, hogy megértsék ezt a rendszert" - mondta.

Azt mondta, hogy a Bancor hasonlóan működik egy biztosítótársasághoz, mivel az IL biztosítást kínálja a hálózat kereskedési díjainak százalékos arányával.

"Jelenleg a kereskedelmi díjak kb. 15 % -át elkobozják a likviditási szolgáltatók jövedelméből a biztosítás finanszírozására, és ez azt is jelenti, hogy a Bancor a saját medencéinkben volt, hogy összegyűjtötték azokat a protokolldíjakat, amelyek kompenzálják ezeket a költségeket"-mondta.

A BNT jellemzői egy utolsó kiút, amelyet csak akkor használnak, ha a kereskedési tevékenység protokolldíjai nem elegendőek.

DAO sürgősségi hatalmak vs. Manager Authority

Bancor kijelentette, hogy aktiválnia kell a „sürgősségi erejét”, hogy reagáljon a válságra, és felvonta a szemöldökét, hogy ez megsértette -e a decentralizált autonóm szervezet alapjait. Technikai szempontból a DAO -n belül nem lehet központosított menedzsment csoport.

De a Bancor csapata azt állítja, hogy szükségesnek kell lennie bizonyos embereknek, akik válsághelyzetben hozhatnak döntéseket.

"A decentralizált protokollok korai napjaiban, különösen azok, amelyek ugyanolyan összetettek, mint a Bancor, úgy gondoljuk, hogy ez csak a multi-SIG sürgősségi jogok DAO-jáért felelős"-mondta Hindman, és egy multi-aláírási pénztárca, a protokoll frissítései és paramétereire utaltak, amelyek a központosított vezérlés mértékét kínálják.

"Nem akartuk állni, és hogy véleményünk szerint egy kis, maroknyi játékos kiszívja a rendszert."

Bancor most a DAO -n dolgozik, szintén független megfigyelőként, hogy nagyobb védelmet javasoljon az IL biztosítási rendszerének Pozíció Az egész rendszer.

"Megértjük, hogy ez minden bizonnyal ellentmondásos, de úgy gondoljuk, hogy ez volt a helyes döntés" - mondta Hindman.

. -

A Bancor hozzájárulása a „ellenséges antagonist” mögött az imperman veszteségvédelem mögött nem pénzügyi tanácsadás.