Bancor describe al antagonista enemigo detrás de la pérdida inconsistente de la pérdida

Von Krypto News Österreich

  • Después de que Bancor detuvo una función clave, Celsius y Nexo retrocedieron grandes posiciones con Celsius y Nexo
  • El equipo practicó poderes de emergencia para evitar que "un pequeño puñado de grandes jugadores" causara un desastre, Nate Hindman le dijo a Bancor a BlockWorks

Bancor, pionero en el área de las finanzas descentralizadas, contrató temporalmente su función de seguro popular para pérdidas inestables (IL) el fin de semana pasado y comentó que el protocolo no está realmente "descentralizado".

La pérdida inconsistente se refiere a la cantidad no realizada que aparece cuando proporciona una liquidez de la piscina en forma de criptomoneda y el valor de estos tokens ha cambiado desde que la ha almacenado.

Dado que el fabricante automatizado del mercado dijo que quería dar la sala de protocolo para respirar, ha observado que las billeteras, que están conectadas con el préstamo criptográfico Celsius y Nexo, eliminan la liquidez del sistema mientras se cortan el corte de pelo.

Blockworks habló con el jefe de crecimiento de Bancors, Nathaniel Hindman, y el jefe de investigación Mark Richardson para comprender lo que consideraban como "comportamiento manipulador" que les hizo proteger el protocolo. La pareja identificó dos factores principales: grandes posiciones cortas que se recibieron contra la ficha BNT del protocolo, mientras que al mismo tiempo un aumento en los ascensores y ventas de las recompensas para la reducción de liquidez, que el protocolo pagan en BNT.

posiciones cortas grandes

in a June 19th Bloggen , bancor said (LPS) temporarily pause due to a persistent "attack" and an "enemy antagonist". Creen que el ataque a los contenedores relacionados con el intento de Celsius de dejar grandes posiciones en el protocolo. Encontraron cuentas en dos intercambios de valores, FTX y OKX, las tasas de interés cortas que valen un total de $ 2.5 millones contra el token BNT de la plataforma.

"No es catastrófico", dijo Richardson en una entrevista. "Pero si mantienes estas posiciones, toma prestado el límite máximo diario todos los días". Asumió que se hicieron los retiros rápidos para cubrir liquidaciones o deudas.

"Debido a la situación financiera en la que eres, eres mucho despiadado cuando sales del mercado", dijo.

Además, creían que alguien en el tablero de mensajes 4Chan difundió la información errónea sobre cómo Bancor dura sus minutos. Esto provocó pánico y causó una serie de retiros activos, similar a una carrera bancaria, lo que alentó a otras personas a seguirlo, hasta una gran parte del valor total bloqueado (TVL) del protocolo, se colocó en la cola de acuerdo con el arquitecto del producto.

Los pagos grandes significan que BNT se vuelve menos líquido, lo que significa que el token puede absorber la presión de ventas menos. Pero Bancor fue construido para terminar con breve interés, dijo Hindman y enfatizó que no fue solo este incidente lo que condujo a la ruptura de IL.

"Fue esta tormenta perfecta de eventos".

No son solo los pantalones cortos ", dijo. Además, algunos de los actores centralizados más grandes de la industria usan nuestro sistema, luego se declaran en quiebra y sacan grandes cantidades de recompensas de minería de liquidez. "

Bancor LPS LPS Mining Rewards “tardó demasiado en

Si bien las intercambios de valores descentralizados como UNISWAP no protegen contra pérdidas desagradables, Bancor establece dicha compensación como un punto de venta único. Los LP reciben BNT-Token como recompensa por invertir su capital en Bancor Pools. Este es el "pecado original" que el protocolo había dado de la cabeza, dijo Hindman.

"Las recompensas para la minería de liquidez de BNT realmente tardaron demasiado", dijo, y agregó que se han acumulado grandes pilas en manos de algunas personas que ahora rápidamente eliminan "lo que el sistema es máximo".

La combinación de una caída del mercado, considerables posiciones cortas y toneladas de recompensas BNT que se descargaron al mismo tiempo provocaron que el equipo interviniera.

"Sabíamos que no lo resistiríamos por mucho tiempo", dijo Richardson.

Hubo algunos considerar que Bancor simplemente meta a New Bnt para hacer los proveedores de liquidez como parte de su compensado de mecanismo ILP.

Hindman lo negó al describirlo como un malentendido. "Algunas de estas críticas provienen de los mayores inversores de algunos de nuestros competidores y personas de la industria que simplemente no se tomaron el tiempo para comprender este sistema", dijo.

Dijo que Bancor trabaja de manera similar a una compañía de seguros al ofrecer un seguro IL contra un porcentaje de tarifas comerciales en la red.

"En este momento, alrededor del 15 % de las tarifas comerciales se confiscan a partir de los ingresos de los proveedores de liquidez para financiar el seguro, y esto también significa que Bancor ha estado en nuestros propios grupos covestidos para generar tarifas de protocolo que compensan estos costos", dijo.

Las características de BNT son una última salida que solo se usa si las tarifas de protocolo de la actividad comercial no son suficientes.

Dao Emergency Powers vs. Autoridad Condortizada

Bancor dijo que tenía que activar sus "poderes de emergencia" para reaccionar ante la crisis y elevar las cejas si esto violaba los conceptos básicos de una organización autónoma descentralizada. Técnicamente hablando, no debería haber un grupo de gestión centralizado dentro de un DAO.

Pero el equipo Bancor dice que se consideró necesario asignar a ciertas personas que pueden tomar decisiones en una crisis.

"En estos primeros días de los protocolos descentralizados, especialmente aquellos que son tan complejos como Bancor, creemos que solo es responsable del DAO de un derecho de emergencia multipiligente", dijo Hindman y se refirió a una billetera de firma múltiple, las actualizaciones de protocolo y los parámetros que ofrecen una medida de control centralizado.

"No queríamos esperar y cómo una comunidad, en nuestra opinión, un pequeño puñado de jugadores chupa el sistema".

Bancor ahora está trabajando en el DAO, también como un observador independiente, para sugerir una mayor protección para su sistema de seguro IL posición de todo el sistema.

"Entendemos que ciertamente es controvertido, pero creemos que fue la decisión correcta", dijo Hindman.

. .

El bancor de contribución descrbe 'antagonista hostil' detrás de la defensa de pérdida de imperman no es un consejo financiero.