Bancor beskriver fjendens antagonist bag det inkonsekvente tab af tab

Von Krypto News Österreich

Meget af BlockWorks "Style =" Margin-Bottom: 15px "Loading =" Lazy ">
  • Efter Bancor pausede en nøglefunktion, trak Celsius og Nexo store positioner tilbage med Celsius og Nexo
  • Holdet praktiserede nødsituationer for at forhindre "en lille håndfuld store spillere" i at forårsage en katastrofe, sagde Nate Hindman Bancor til BlockWorks

Bancor, en pioner inden for decentral finansiering, hyrede midlertidigt sin populære forsikringsfunktion for ustabile tab (IL) sidste weekend og kommenterede, at protokollen ikke rigtig er "decentraliseret".

Inkonsekvent tab henviser til det urealiserede beløb, der vises, når du giver en pool -likviditet i form af cryptocurrency, og værdien af ​​disse tokens har ændret sig, siden du har gemt den.

Siden den automatiserede markedsproducent sagde, at han ville give protokollrummet til at trække vejret, har han observeret, at tegnebøger, der er forbundet til Crypto Loan Celsius og Nexo, fjerner likviditet fra systemet, mens han tager en klipning.

BlockWorks talte med Bancors chef for vækst Nathaniel Hindman og forskningschef Mark Richardson for at forstå, hvad de betragtede som "manipulerende opførsel", der fik dem til at beskytte protokollen. Parret identificerede to hovedfaktorer: store korte positioner, der blev modtaget mod BNT -tokenet for protokollen, samtidig med at en stigning i lifter og salg af belønningen for likviditetsreduktionen, der udbetales af protokollen i BNT.

store korte positioner

I en 19. juni bloggen sagde Bancor (LPS) midlertidigt pause på grund af en persast "-angreb" og en "ENEMY". De mener, at angrebet på containere relateret til Celsius 'forsøg på at forlade store positioner i protokollen. De fandt konti på to børser, FTX og OKX, de korte renter værd i alt 2,5 millioner dollars mod platformen BNT -token.

"Det er ikke katastrofalt," sagde Richardson i et interview. "Men hvis du holder disse positioner, låner du den maksimale daglige grænse hver dag." Han antog, at de hurtige tilbagetrækninger blev foretaget for at dække likvidationer eller gæld.

"På grund af den økonomiske situation, hvor du er, er du meget hensynsløs, når du kommer ud af markedet," sagde han.

Derudover troede de, at nogen på opslagstavlen 4chan spredte forkert information om, hvordan Bancor kører deres minutter. Dette udløste i panik og forårsagede en række aktive tilbagetrækninger, svarende til en bankkørsel, som opfordrede andre mennesker til at følge ham-indtil en stor del af den samlede værdi, der var låst (TVL) i protokollen, blev placeret i køen i henhold til produktarkitekten.

Store betalinger betyder, at Bnt bliver mindre flydende, hvilket betyder, at tokenet kan absorbere salgstrykket mindre. Men Bancor blev bygget til at afslutte med kort interesse, sagde Hindman-og understregede, at det ikke kun var denne hændelse, der førte til IL-pausen.

"Det var denne perfekte storm af begivenheder."

Det er ikke kun shortsen, ”sagde han.“ Derudover bruger nogle af de største centraliserede aktører i branchen vores system, går derefter konkurs og trækker store mængder af likviditetsminedrift. ”

bancor LPS Likviditetsmining Belønninger “tog for lang tid at

Mens decentraliserede børser, såsom UNISWAP, ikke beskytter mod ikke -specielle tab, oprettede Bancor en sådan kompensation som et unikt salgsargument. LPS modtager BNT-token som en belønning for at investere deres kapital i Bancor Pools. Dette er den "originale synd", som protokollen havde hovedperson, sagde Hindman.

"Belønningen for BNT -likviditetsmining tog virkelig for lang tid," sagde han og tilføjede, at store stabler er blevet akkumuleret i hænderne på nogle mennesker, der nu hurtigt bortskaffer "hvad systemet er maksimalt."

Kombinationen af ​​en markedsnedgang, betydelige korte positioner og masser af BNT -belønninger, der blev losset på samme tid, fik holdet til at gribe ind.

"Vi vidste, at vi ikke ville modstå det længe," sagde Richardson.

Der var nogle Overvej at Bancor blot former ny Bnt til at udføre likviditetsudbydere som en del af dens ILP-mekanisme kompensere.

Hindman benægtede dette ved at beskrive det som en misforståelse. "Nogle af disse kritikker kommer fra de største investorer hos nogle af vores konkurrenter og mennesker fra branchen, der simpelthen ikke tog sig tid til at forstå dette system," sagde han.

Han sagde, at Bancor arbejder på lignende måde som et forsikringsselskab ved at tilbyde IL -forsikring mod en procentdel af handelsgebyrer i netværket.

"I øjeblikket konfiskeres ca. 15 % af handelsafgifterne fra indkomst for likviditetsudbydere til at finansiere forsikringen, og det betyder også, at Bancor har været i vores egne puljer, der er co-investeret for at generere protokolgebyrer, der kompenserer for disse omkostninger," sagde han.

Karakteristika ved BNT er en sidste udvej, der kun bruges, hvis protokolgebyrerne fra handelsaktiviteten ikke er tilstrækkelige.

DAO Emergency Powers vs. Condortized Authority

Bancor sagde, at det måtte aktivere sine ”nødsituationer” for at reagere på krisen og hævede øjenbrynene, om dette krænkede det grundlæggende i en decentral autonom Organisation. Teknisk set bør der ikke være nogen centraliseret ledelsesgruppe inden for en DAO.

Men Bancor -teamet siger, at det anses for nødvendigt at tildele visse mennesker, der kan tage beslutninger i en krise.

"I disse tidlige dage med decentrale protokoller, især dem, der er så komplekse som Bancor, tror vi, at det kun er ansvarligt for DAO for en multi-sig-nødrettigheder," sagde Hindman og henviste til en multi-signatur tegnebog, protokollen opgraderede og parameter, der tilbyder et mål for centraliseret kontrol.

"Vi ville ikke stå ved, og hvordan et samfund efter vores mening er en lille, håndfuld spillere, der suger systemet ud."

Bancor arbejder nu på DAO, også som en uafhængig observatør, for at foreslå en større beskyttelse af sit IL -forsikringssystem position af hele systemet.

"Vi forstår, at det bestemt er kontroversielt, men vi mener, at det var den rigtige beslutning," sagde Hindman.

. .

Det bidrag Bancor Descrbe 'fjendtlige antagonist' bag Imperman -tabsforsvar er ikke et økonomisk råd.