Arbitrum gaat terug naar een problematisch voorstel, Foundation Quotes Communicatiefouten

Die Arbitrum Foundation fand sich am Ende erheblicher Gegenreaktionen wegen ihres Governance-Abstimmungssystems wieder. Das Drama dreht sich um den Verkauf von 10 Millionen ARB-Token für Fiat durch den Anbieter von Ethereum-Layer-2-Lösungen, noch bevor die Gemeinschaft ihr Budget offiziell ratifiziert hatte. Nach der Empörung der Community räumte die Arbitrum Foundation ein, dass der erste Governance-Vorschlag – AIP-1 – „wahrscheinlich nicht durchkommen wird“. Arbitrum-Drama Laut Twitter Gewindewies das Team die ursprüngliche Behauptung des Verkaufs von 50 Millionen ARB-Token zurück und stellte stattdessen klar, dass es sich um 10 Millionen ARBs handelte, die an Fiat verkauft wurden, um bereits bestehende Verträge zu finanzieren …
Uiteindelijk bevond de Arbitrum Foundation aanzienlijke tegenreacties vanwege het bestuurssysteem. Het drama draait om de verkoop van 10 miljoen ARB-Token voor Fiat door de aanbieder van Ethereum-Layer-2-oplossingen, zelfs voordat de gemeenschap haar budget officieel heeft geratificeerd. Na de verontwaardiging van de gemeenschap gaf de Arbitrum Foundation toe dat het eerste bestuursvoorstel-AIP-1-wil waarschijnlijk niet door zou kunnen komen. Arbitrum-drama, volgens Twitter Thread Wies, steunt het team de oorspronkelijke claim van de verkoop van 50 miljoen ARB-Token en maakte in plaats daarvan duidelijk dat het 10 miljoen ARB's waren die aan Fiat werden verkocht om bestaande contracten te financieren ... (Symbolbild/KNAT)

Arbitrum gaat terug naar een problematisch voorstel, Foundation Quotes Communicatiefouten

De Arbitrum Foundation werd eindelijk opnieuw gevonden vanwege het bestuurssysteem. Het drama gaat over de verkoop van 10 miljoen ARB-Token voor Fiat door de aanbieder van Ethereum-Layer-2-oplossingen, zelfs voordat de gemeenschap haar budget officieel heeft geratificeerd.

Na de verontwaardiging van de gemeenschap gaf de Arbitrum Foundation toe dat het eerste bestuursvoorstel-AIP-1-wil waarschijnlijk niet door zou kunnen komen.

arbitrum drama

Volgens Twitter Winden het team van 50 miljoen arb-token Betaal korte -termijn bedrijfskosten.

Arbitrum zei dat de stichting "niet bestaat om tokens te verkopen" en voegde eraan toe dat de beslissing over de verkoop alleen werd genomen om de lopende bedrijfskosten te financieren. Er zijn geen plannen om op korte termijn extra tokens te verkopen.

AIP-1 daarentegen is verdeeld in kleinere delen, zodat de gemeenschap de verschillende subsecties kan bespreken en coördineren.

Veel opmerkelijke persoonlijkheden in de gemeente heeft een backtracking mogelijk gemaakt, die willekeurig is, zou het mogelijk zijn om te controleren 750 miljoen ARB-Token ter waarde van ongeveer $ 1 miljard.

gaf ondertussen het arbitrum toe dat het controversiële bestuurspakket geen transparantie biedt over hoe de fondsen worden geproduceerd. Als onderdeel van de budgettering AIP zal het team achter de notulen transparantierapporten voorstellen om de gemeenschap ervan bewust te worden.

Bovendien wordt het "Special Grants" -programma van de Arbitrum Foundation, dat het beschreef als "vaag" en "zonder Dao -betrokkenheid", omgedoopt tot "Ecosysteemontwikkelingsfonds". De focus zal liggen op het leveren van "context" over hoe de fondsen het ecosysteem ten goede komen. Ongeacht dit kan de DAO ook op elk gewenst moment nieuwe financieringsprogramma's uit uw kassa initiëren.

"Het doel van het opzetten van de arbitrum DAO was om een ​​goed voorbeeld te krijgen om de meest gedecentraliseerde rollup te maken, en ondanks deze communicatiefout zullen we dit doel blijven nastreven."

arbitrumwalvissen?

De dagen vóór de geëxciteerde introductie van ARB dreef de activiteit op de ketens van de populaire Layer 2-oplossing naar nieuwe recordhoogten. Maar het jongste drama voor het voorstel maakte de prijs van het token om in het weekend te registreren.

De walvissen bleven grotendeels ongehinderd. De nieuwste data geeft aan dat twee van de zes beste whales in de afgelopen 24 uurtaken waarde 811.199 $ en $ 1.69 miljoen. Aan de andere kant hebben twee walvissen tegelijkertijd meer dan $ 1 miljoen gelost ter waarde van meer dan $ 1 miljoen.

De resterende twee walvissen hebben geen significante beweging getoond.

.