Suche
Mein Konto
Tornado Cash Developer Storm acusa al Departamento de Justicia para asignar evidencia de telegrama decisiva antes del proceso el 14 de julio
Desarrollador de efectivo de Tornado: Se dice que el DOJ ha malinterpretado la evidencia de telegrama decisiva antes del proceso el 14 de julio en los últimos días, el desarrollador de Tornado Cash, Storm, ha planteado serias acusaciones contra el Ministerio de Justicia de los Estados Unidos (DOJ). Afirma que la autoridad asignó incorrectamente evidencia decisiva de un mensaje de telegrama antes del proceso programado para el 14 de julio. ...
Tornado Cash Developer Storm acusa al Departamento de Justicia para asignar evidencia de telegrama decisiva antes del proceso el 14 de julio
Desarrollador de efectivo de Tornado: se dice que el DOJ ha malinterpretado evidencia de telegrama decisiva antes del proceso el 14 de julio
En los últimos días, el desarrollador de Tornado Cash, Storm, ha hecho serias acusaciones contra el Ministerio de Justicia de los Estados Unidos (DOJ). Afirma que la autoridad asignó incorrectamente evidencia decisiva de un mensaje de telegrama antes del proceso programado para el 14 de julio.Las declaraciones de Storm indican que la interpretación incorrecta de esta noticia podría influir en la base de la acusación. La pregunta surge si los métodos del Departamento de Justicia son apropiados y si esto podría tener un impacto en el curso del próximo proceso.
Los incidentes relacionados con el efectivo de Tornado, una red para el procesamiento anónimo de las criptomonedas, han atraído mucha atención en los últimos años. Los críticos argumentan que tales plataformas a menudo se usan para el lavado de dinero y otras actividades ilegales.
Los desarrollos en este caso podrían tener consecuencias de gran alcance para regular las criptomonedas y el marco legal para los desarrolladores en la industria. Queda por ver cómo reacciona el tribunal a las nuevas afirmaciones y qué efectos tendrá esto en la acusación contra la tormenta.
En general, la acusación de que la evidencia fundamental ha sido malinterpretada, serias preguntas sobre la integridad de las investigaciones en curso y sus efectos sobre el estado de derecho.