Inwestor ZipMex robi bez 100 -procentowej płatności i teraz próbuje skrócić umowę wykupową

Veröffentlicht:

Aktualisiert:

Von: Krypto News Österreich

Der Rettungsplan von Zipmex könnte vor einigen Herausforderungen stehen, da der Investor der Krypto-Börse nun die Zahlung eines Bruchteils seiner Schulden verlangt, im Gegensatz zu der Zusage, eine 100-prozentige Zahlung zu leisten. Das angeschlagene Unternehmen plant unterdessen, seinen Gläubigerschutz weiter auszubauen, um neue Investoren zu finden. Übernahmevorschlag für Zipmex nimmt eine neue Wendung Der Investor von Zipmex schlägt vor, den Gläubigern der thailändischen Krypto-Börse etwa 10 bis 20 Prozent des ihnen geschuldeten Betrags zu zahlen, wie es in einem Schreiben heißt, das die Firma an das für ihre Umstrukturierung zuständige Gericht schrieb. Der neue Vorschlag des Investors unterscheidet sich erheblich …
Plan ratunkowy ZipMex może stawić czoła pewnym wyzwaniom, ponieważ inwestor wymiany kryptograficznej wymaga teraz spłaty ułamka jego długów, w przeciwieństwie do obietnicy dokonania 100 -procentowej płatności. Tymczasem zmaltretowana firma planuje dalszą rozszerzenie ochrony wierzycieli w celu znalezienia nowych inwestorów. Weź propozycję ZipMex nowy zwrot inwestora z ZipMex sugeruje, że wierzyciele z tajlandzkiej wymiany kryptograficznej zostaną wypłacone około 10 do 20 procent należnej im kwoty, jak stwierdzono w liście, który firma napisała do sądu odpowiedzialnego za jej restrukturyzację. Nowa propozycja inwestora różni się znacznie ... (Symbolbild/KNAT)

plan ratunkowy ZipMex może stawić czoła pewnym wyzwaniom, ponieważ inwestor giełdy kryptograficznej wymaga teraz spłaty ułamka jego długów, w przeciwieństwie do obietnicy dokonania 100 -procentowej płatności.

Firma zmaltretowana planuje dalszą rozszerzenie ochrony wierzycieli w celu znalezienia nowych inwestorów.

Propozycja przejęcia dla ZipMex bierze nową turę

Inwestor z ZipMex sugeruje płacenie wierzycielom Tajlandzkiej wymiany kryptograficznej około 10 do 20 procent należnej im, zgodnie z listem, który firma napisała do sądu odpowiedzialnego za restrukturyzację. Nowa propozycja inwestora różni się znacznie od pierwotnej propozycji wykupu, która obiecała całkowitą płatność wierzycielom.

W liście oglądanym przez Bloomberga mówi, że inwestor chciał skrócić płatność na rzecz wierzycieli, ponieważ ZipMex nie spełnił warunków wymienionych w pierwotnej propozycji przejęcia. Chociaż nazwa inwestora nie jest wymieniona, anonimowe źródło ujawniło, że firma bezimienna była ryzykiem Funduszu Kapitałowego przeciwko Ventures.

Jak już donosi Cryptopotato , V Ventures podpisał umowę z ZipMex w grudniu 2022 r. W celu uzyskania 90 % wymiany kryptograficznej, która stała się trudna za 100 milionów dolarów w gotówce i tokenach kryptograficznych. Udział kryptograficzny płatności powinien być wykorzystany do stopniowego odblokowania zamrożonego portfela klientów do kwietnia 2023 r.

ZipMex nie otrzymał czwartej transzy płatności w wysokości 1,25 mln USD w dniu 23 marca 2023 r. Płatność należy wykorzystać do sfinansowania kapitału operacyjnego.

W lipcu 2022 r. Zipmex, który ma oddziały w Tajlandii, Singapurze, Indonezji i Australii, zatrzymały się z wypłatami na swojej platformie po tym, jak naraził się na trudność kryptowalut Celsjusza i Babel Finance o wartości 53 milionów dolarów. Niedługo potem ZipMex złożył wniosek o ochronę przed niewypłacalnością wierzycieli i otrzymał trzykoniecznie ochronę wierzyciela przed Sądem Najwyższym w Singapurze w sierpniu 2022 r., Co umożliwiło mu zaoferowanie planu ograniczenia długu.

plany ZipMex w celu dalszego rozszerzenia okna ochrony wierzycieli

Tymczasem najnowsze rozszerzenie ochrony wierzyciela ZipMex wygasa w ciągu kilku dni 23 kwietnia. Wraz z niedawnym opracowaniem inwestora wymiana kryptograficzna chce poprosić sąd o udzielenie kolejnego przedłużenia wierzyciela w celu poszukiwania alternatywnych inwestorów, jak mówi list.

W trakcie problemów Zipmexa Tajlandzka organ nadzorczy giełdy (SEC) zgłosił dochodzenie w sprawie dochodzenia w sprawie działań spółki, które zbadało, czy wymiana kryptograficzna naruszyła lokalne prawo.

.