Hogyan szabályozhatom a késő férjem birtokát?
Hogyan szabályozhatom a késő férjem birtokát?
pusztító üzenet volt, amikor a férjem, egy viszonylag egészséges ember, néhány hónappal ezelőtt vérzésben halt meg. Csak 31 éves volt, tehát nem gondoltuk, hogy szükségünk van az akaratunk felállítására. Én és családja most nehéz helyzetben vagyok a birtok örökségének szabályozására. Hogyan kell folytatnom?
Aidan Grant, a Collyer Bristow ügyvédi iroda vezető munkatársa, kijelenti, hogy amikor egy személy akarat nélkül meghalt, a "szabad" birtokuk egymás utáni - kivéve pl.
<ábra class = "n-tartós kép n-tartalmú kép-inline p402_hide" style = "szélesség: 200px; max-width: 100%;">
Aidan Grant, a Collyer Bristow ügyvédi iroda vezető munkatársa
annak rangsorolása, aki jogosult a birtok fogadására, és ki "adminisztrátorként" működik. Feltételezve, hogy nincs gyermeke, mint túlélő házastárs, jogosult a férje ingyenes vagyonára, és az egyetlen adminisztrátora lesz. Megfelelő időben kell kérnie az adminisztrációs levelet.
Ha gyermeke van, akkor nagyrészt örököli az első 270 000 £ -ot és az összes "bútornak" nevezett személyes tárgyat, és Ön és gyermekei a birtok fennmaradó összegének felét megkapják, ha rendelkezésre állnak. Ön jogosult arra, hogy felkérje az adminisztrátorokat, hogy rendeljék meg a házassági lakást a részvényéhez. Ha kiskorú vagy élettartamú érdekek tulajdonjogát tartják, akkor a bíróság valószínűleg második adminisztrátort kér.
Mint az egyetlen adminisztrátor, akkor egy oldalán van ellenőrzése a férje birtokának adminisztrációja felett. Például, ha egy részben nem házas partner lenne egy közösségben élni, akkor nem lenne jogosult a birtokra vagy az adminisztrátorként.
Általában az adminisztrátor nem jogosult a birtok elosztására, amíg a támogatást meg nem őrzik. Mielőtt kapcsolatba lépne a bírósággal, a HM Revenue & Cavies elvárja, hogy öröklési adóbevallást nyújtson be az ingatlanra, és fizessen meg az összes adót. A HMRC csak akkor tájékoztatja az ételeket, hogy elengedhetik a támogatást, hogy "terjeszthessék" a birtokot.
Mivel azonban a teljes birtokot egy túlélő házastárstól örökölik, a birtoknak a legtöbb esetben a házastárs teljes mentességének részesülnie kell az öröklési adó szempontjából.
A végrehajtók kiválasztásakor gondosan meg kell venni, mivel ez a szerep nehéz és időigényes lehet. Gondoljon arra, hogyan akarja felosztani a birtokát, és ki szeretne profitálni az akaratából. Különösen azt kívánhatja, hogy bizonyos érzelmi értékű tárgyakat bizonyos barátok vagy családtagok számára hagyjanak el. A jogi tanácsadás különösen akkor fontos, ha a birtokának értéke elég nagy, és az öröklését a férjétől figyelembe veszi, hogy igazolja az öröklési adó kötelezettségét.
Milyen előnyök és hátrányok vannak az NFT-k vásárlásakor?
Arra gondolok, hogy a lábujjam belemerüljön a nem érzékeny tokenek (NFT) művészeti piacán, amikor az árak csökkentek búvárkodás . Hogyan kell gondolkodnom, és hogyan védhetem meg magamat, mielőtt hamis vagy bármi mást vásárolnék?
Faale, a Kingsley Napley ügyvédje, , amely a művészeti és kulturális eszközökre szakosodott, azt mondja, hogy nincs kockázatmentes módja az NFT-kbe történő befektetéshez.
A vásárlók veszélyeztetésének egyik módja egyszerűen annak a félreértésnek köszönhető, hogy az NFT a műalkotás, és hogy a blokklánc (egy közös laude, amely a tranzakciókat és eszközöket rögzíti) biztonságossá teszi.
Az NFT inkább egy olyan nyugta, amely azt mutatja, hogy valaki a digitális műalkotás "igazi" tulajdonosa, amelyet még a harmadik parti szerver másutt is tárolnak. Ha a szerver bármilyen okból offline állapotban van (valami, ami még most is bekövetkezik), akkor csak egy NFT van egy hibás linkkel.
Egy másik kérdés az, hogy indokolt -e az a személy, aki létrehozza vagy eladja -e az NFT -t. Számos olyan eset volt, amikor az NFT -ket visszavonták, mert a szerzői jogok tulajdonosa nem vállalta, hogy reprodukálja a mögöttes munkát. Közismert példa a Stormtrooper-Helms, amelyet olyan művészek terveztek, mint Damien Hirst, ahol a művészek beavatkoztak, hogy az NFT-ket eltávolítsák.
AAz NFT platformon lévő csalások ugyanolyan tulajdonságokkal rendelkeznek, mint a csalás az offline világban, így a figyelmeztető jelek sokasága hasonló. Az NFT-csalások egyik legszélesebb körű típusa egy "szőnyeg-húzás", amelyben a befektetők egy nagyon dicséretes eladásra vonzódnak, mielőtt az eladó hirtelen bezárja a projektet, és a bevételeket a normál csalók számára nemszerû taktika lehet elvégezni. A legfontosabb dolog az, hogy pontosan megvizsgálja, mit vásárol.
Aolyan platformok, mint a Discord és a Twitter, értékes erőforrások segítenek nekik. A figyelmeztető táblák nagy számú követő a Twitteren, de kevésbé tényleges jelentős elkötelezettség (retweet, kedvelés és megjegyzés), ami jelzi a hamis követők használatát az érdeklődés szimulálása érdekében. Hasonlóképpen, a Discordról szóló projekttel vagy egy olyan vitával kapcsolatos vita, amelyet kis számú felhasználó ural, aggodalmakat válthat ki.
Ha nem biztos abban, hogy értelmezheti -e az NFT funkcionalitását szabályozó intelligens szerződést, vegye fel a kapcsolatot a műszaki és jogi szakértőkkel. Megkérdezheti az eladót vagy az alkotót (gyakran aktív a Discordon), hogy magyarázza meg. Ha megtagadja, menjen el. Tudjon meg többet a művészről és az eladóról, hogy meghatározza, hogy ez a közösség megbízható tagjai vagy az új kiegészítések az NFT -k története nélkül.
Ellenőrizze azt is, hogy a piacot vagy a szerzőt külön kell -e bevezetni, amely korlátozhatja az NFT -vel való kezelési képességét, például: B. A műalkotás korlátozás vagy viszonteladás nélküli kiállításának joga.
A legjobb módja annak, hogy megvédje magát az NFT vásárlásakor, ha a lehető legtöbb információt kapja. Minél több van, annál jobb, ha jól megalapozott döntést hozhat. És ha túl jól néz ki, hogy igaz legyen, akkor szinte biztosan.
Az oszlopban szereplő vélemények csak általános információs célokat szolgálnak, és nem szabad felhasználni a szakmai tanácsadás helyett. A Financial Times Ltd és a szerzők nem felelősek a válaszokba vetett bizalom közvetlen vagy közvetett következményeiért, beleértve a veszteségeket, és kizárják a teljes felelősséget.
Forrás: Financial Times