Kako učinkovita se regulirajo digitalna sredstva?

Po vsem svetu se uredba trudi slediti eksplozivni rasti digitalnih sredstev, od kripto valut do začetnih ponudb kovancev. Spodaj je posnetek, kako se je oktobra razvijala globalna pokrajina. Pravila se bodo razvijala, saj regionalni in nacionalni zakonodajalci oblikujejo nove smernice in delajo tečaje, ki prikazujejo, kaj podjetja lahko in ne morejo storiti.

Kaj je velika slika?

Globalna politična zasnova v smislu digitalnih sredstev je zelo razdrobljena, včasih zato, ker je bil velik del njega prekrivanje, da bi sledili spremembam na trgu in nastajajočih grožnjah. Drugi dejavnik je pomanjkanje avtoritete, ki nadzira resnično mednarodna prizadevanja. Medtem ko se bančni nadzorni organi v Baselskem odboru za bančni nadzor nad globalnimi smernicami strinjajo, ni enakovrednega priročnega organa za digitalna sredstva.

Nekateri menijo, da celo odbor za finančno stabilnost, ki ga finančni ministri pripadajo nekaterim največjemu gospodarstvih na svetu, ni dovolj širok forum, saj se vprašanja o digitalnih sredstvih, ki presegajo finance

V ZDA je Gary Gensler, ki je pred kratkim imenoval predsednika komisije za vrednostne papirje in borzo (SEC) in nekdanjega predsednika komisije za trgovino z blagovnimi terminskimi terminskimi komisijami (CFTC), nekateri obravnavajo kot gonilno silo za potrebno globalno usklajevanje. V zraku je lovil vse orožje, najprej spodbudil kripto trgovalne platforme, da se registrirajo pri SEC, in nato pozval Kongres, naj mu da pooblastilo, da ureja tako imenovano "divji zahod" trgov.

Manjše države-in nekatere ameriške države---tudi pionirji. Nekateri poskušajo hitro razviti režim digitalnih sredstev za osvojitev transakcij, kot je ameriška država Wyoming, ki se je poslovila od več kot 20 zakonov, povezanih s kriptovalutami, vključno z novo bančno charta, ki je posebej prilagojena kripto podjetjem. Toda nekatere države delujejo agresivno, kot je Kitajska, ki je septembra razglasila vse dejavnosti, povezane s kripto valutami, "nezakonite". El Salvador je medtem naredil korak brez primere, da je bitcoin kripto valute postal pravno plačilno sredstvo.

Kaj se zgodi v ZDA?

Uredba digitalnih sredstev je v ZDA skoraj tako razdrobljena kot v preostalem svetu. Gensler trdi, da bi ga morali regulirati, ker so kripto valute v bistvu vrednostnih papirjev. Zvezne rezerve igrajo tudi vlogo, najbolj očitno z omejevanjem kripto in digitalnih dejavnosti sredstev že reguliranih velikih bank.

CFTC ima nadvlado za terminske in druge izvedene finančne instrumente, ki temeljijo na digitalnih sredstvih. Državni nadzorni organi v veliki meri skrbijo za licenciranje podjetij za prenos denarja, kategorijo, ki pripada nekaterim podjetjem za kripto valute.

Vendar so skoraj vsi regulativni sistemi starejši od digitalnih sredstev. "Vsi porabijo svoj čas, da ugotovijo, kakšen izdelek je?

Če je SEC mnenje, da je digitalno sredstvo varnost, po Grant Fondo, odvetniku v Goodwinu, lahko SEC od svoje borze zahteva, da je najeta prodaja digitalnega premoženja. Verjetno je tako pri nekaterih žetonih, ki so bili sprva izdani s ponudbami kovancev, simbolično ekvivalent delniške borze.

Omrežje za izvrševanje finančnih kaznivih dejanj (FINCEN), ki spremlja tveganje finančnega kriminala, in Ministrstvo za pravosodje bi lahko zanimalo tudi številne vrste dejavnosti z digitalnimi sredstvi. Dovoljenja za prenos denarja v plačilnih podjetjih se lahko podelijo na državni ali zvezni ravni.

Predsednik Seclei Gary Gensler je sprožil vse orožje in si prizadeval za urejanje "divjega zahoda" trgov

Sodna praksa igra pomembno vlogo pri razvoju osnovnih pravil. "Na uveljavljanju vidimo veliko več kot na regulativni fronti," pravi Massari, ki se nanaša na pomen primerov, kot je Rippler, ki temelji na boju proti klasifikaciji plačila plačila s strani SEC, kot javno trguje z varnostjo. "Ko sodišče pravi, da glasujemo XRP [Ripple's Plačilni žeton], ni varnost.

Največje upanje nacionalne orientacije je v stabilnih kovancih, ki temeljijo na dolarjih, v obliki kripto valute, katerih vrednost je povezana z Greenbackom. Združene države so tako zaskrbljene zaradi učinkov na finančno stabilnost, da so vodje vseh njegovih najpomembnejših regulativnih organov ta mesec dejali, da so predpisi "nujno potrebni" in da je treba upravljavce kovancev obravnavati kot banke.

Kaj pa drugi pomembni trgi?

Pristop Združenega kraljestva je podoben kot pri Združenih državah Amerike, ker se obstoječi zakoni uporabljajo za izdelke in situacije, za katere niso bili nikoli namenjeni. Združeno kraljestvo ima prednost, da ima manj domačega finančnega nadzornika, vendar njegova regulativna dediščina nekaterim težavam bolj zaplete.

Ben Regnard Wine, regulativni odvetnik Allen & Overy, imenuje dejstvo, da ima Združeno kraljestvo dva režima za "varnostne žetone" v nasprotju z enotno definicijo ZDA. Glede na značilnosti kripto valute ga lahko imenujemo lastniški kapital ali dolg, kolektivni naložbeni sistem ali e-denar. Lahko pa ga nereguliramo. Njegov kolega Bob Penn pravi, da so stari zakoni, na katerih temelji ureditev digitalnih sredstev, "zelo jasni", "zakonito, a pogosto se je težko strinjati" [stara pravila] z netradicionalnimi izdelki ".

Singapur je že dolgo na vrhu inovacije. Ta mesec je njegov vodja regulacije Ravi Menon, ki vodi denarno oblast Singapurja (MAS), potrdil cilj mestne države kot vodilnega kripto igralca. "Verjamemo, da najboljši pristop ni omejiti ali prepoved teh stvari," je dejal.

Odvetnik TJU Liang Chua iz Drew & Napier pravi, da so pravila "razmeroma jasna glede globalne pristojnosti". Zakon o vrednostnih papirjih in terminih iz Singapurja vsebuje obsežen seznam značilnosti, ki opredeljujejo, kako izgledajo vrednostni papirji. Odvetniki nato izenačijo digitalna sredstva, da ugotovijo, ali je sredstvo varnost. Singapurs je pred kratkim uvedel zakon o plačilnih storitvah izrecno opredeljen z nekaterimi reguliranimi, nezaščitnimi digitalnimi žetoni, kot je bitcoin, in definira regulirane e-denar ali stabilne kovance, katerih izdajatelji potrebujejo posebno licenco.

Druga novost v Singapurski pokrajini je, da "obstaja skoraj le regulativni organ, ki šteje," pravi Liang. MAS ima pristojnost urejanja plačilnih transakcij, finančnega vedenja in urejanja nadzornega prava in sistema centralnega bančništva, prav tako pa ima dvojni mandat za spodbujanje razvoja finančnega sektorja.