Mennyire hatékonyan szabályozzák a digitális eszközöket?

Az egész világon a szabályozás megpróbál lépést tartani a digitális eszközök robbanásveszélyes növekedésével, a kriptovalutáktól a kezdeti érme -ajánlatokig. Az alábbiakban egy pillanatfelvétel található arról, hogyan alakult a globális táj októberben. A szabályok kialakulnak, mivel a regionális és a nemzeti jogalkotók új iránymutatásokat dolgoznak ki, és olyan tanfolyamokat dolgoznak ki, amelyek megmutatják, mit tehetnek és mit nem tudnak megtenni.

Mi a nagy kép?

A globális politikai terv a digitális eszközök szempontjából nagyon széttagolt, néha azért, mert annak nagy része egy tülekedés volt, hogy lépést tartson a piaci változásokkal és a feltörekvő fenyegetésekkel. Egy másik tényező a tényleges nemzetközi erőfeszítések felügyelete. Miközben a globális iránymutatásokkal foglalkozó banki felügyeleti bizottság bankfelügyeleti hatóságai egyetértenek, a digitális eszközök számára nincs egyenértékű kényelmes testület.

Néhányan úgy vélik, hogy még a pénzügyi stabilitási testület, amelynek a pénzügyminiszterek a világ néhány legnagyobb gazdaságához tartoznak, nem elég széles fórum, mivel a pénzügyeken kívüli digitális eszközökkel kapcsolatos kérdések kiterjesztik a technológiát és a társadalmat általában Az USA -ban Gary Gensler, aki nemrégiben kinevezte az Értékpapír- és Tőzsdebizottság (SEC) elnökét és az Commodity Futures Kereskedelmi Bizottság (CFTC) volt elnökét, néhányan a szükséges globális koordináció hajtóerejének tekintik. Az összes fegyvert vadászott a levegőben, először arra ösztönözte a kripto -kereskedési platformokat, hogy regisztráljanak a SEC -ben, majd sürgetjék a Kongresszust, hogy adja meg neki a felhatalmazást, hogy szabályozza azt, amit a piacok "vadnyugatának" hív.

Kisebb országok-és néhány amerikai állam úttörők is voltak. Néhányan megpróbálják gyorsan kidolgozni a digitális eszközrendszert a tranzakciók megnyerésére, például az Egyesült Államok Wyoming államának, amely több mint 20 kriptoval kapcsolatos törvény búcsút jelentett, köztük egy új banki charta-t, amelyet kifejezetten a kripto társaságokhoz igazítanak. Néhány nemzet azonban agresszív módon cselekszik, például Kína, amely szeptemberben a kriptovalutákkal kapcsolatos összes tevékenységet "illegálisnak" nyilvánította. Időközben El Salvador példátlan lépést tett annak érdekében, hogy a kriptovaluta bitcoin jogi fizetési eszköz legyen.

Mi történik az USA-ban?

A digitális eszközök szabályozása az Egyesült Államokban szinte ugyanolyan széttagolt, mint a világ többi részén. Gensler azt állítja, hogy szabályozni kell, mert a kriptovaluták lényegében értékpapírok. A Federal Reserve szintén szerepet játszik, a legnyilvánvalóbb a már szabályozott nagy bankok kriptográfiai és digitális eszköz tevékenységeinek korlátozásával.

A CFTC digitális eszközök alapján a határidős és más származékos termékek fölénye. Az állami felügyeleti hatóságok nagyrészt gondoskodnak a pénzátutalási társaságok engedélyezéséről, amely kategória néhány kriptovaluta -társasághoz tartozik.

Szinte az összes szabályozó rendszer azonban régebbi, mint a digitális eszközök. "Mindenki tölti az idejét, hogy megtudja, milyen termék? Grant Fondo, a Goodwin ügyvédje szerint a SEC úgy véli, hogy a digitális eszköz biztonság, akkor a SEC a tőzsdétől követelheti, hogy a digitális eszköz eladása béreljen. Valószínűleg ez a helyzet néhány olyan zseton esetében, amelyeket eredetileg érme ajánlatok útján adtak ki, amely a részvénytőzsde szimbolikus egyenértékű.

A pénzügyi bűncselekmények végrehajtási hálózatát (FINCEN), amely figyeli a pénzügyi bűncselekmény kockázatát, és az Igazságügyi Minisztérium sokféle tevékenység iránt is érdekelhet a digitális eszközökkel. A fizetési társaságok pénzátutalási engedélyét állami vagy szövetségi szinten lehet megadni.

A SECLEI elnöke, Gary Gensler elindította az összes fegyvert, és arra késztette, hogy szabályozza a piacok „vadnyugatát”

Az ítélkezési gyakorlat fontos szerepet játszik az alapszabályok kidolgozásában. "Sokkal többet látunk a végrehajtási fronton, mint a szabályozási fronton" -mondja Massari, hivatkozva az olyan esetek fontosságára, mint például a Rippler alapú harc a SEC által a kifizetések által a nyilvános kereskedelemben részesített biztonságként történő kifizetések besorolása ellen. "Amikor a bíróság azt állítja, hogy az XRP -t szavazunk [a Ripple fizetési tokenje] nem biztonság.

A nemzeti orientáció legnagyobb reménye a dollár alapú stabil érmékben, a kriptovaluta egyik formájában, amelynek értéke a Greenback-hez kapcsolódik. Az Egyesült Államokat annyira aggasztja a pénzügyi stabilitásra gyakorolt ​​hatások miatt, hogy az összes legfontosabb szabályozó hatóság vezetői szerint ebben a hónapban "sürgősen szükség van" rendeletekre, és hogy az érme üzemeltetõit úgy kell kezelni, mint bankok.

Mi a helyzet más fontos piacokkal?

Az Egyesült Királyság megközelítése hasonló az Egyesült Államokhoz, mivel a meglévő törvényeket olyan termékekre és helyzetekre alkalmazzák, amelyekre soha nem szánták őket. Az Egyesült Királyságnak az az előnye, hogy kevésbé hazai pénzügyi felügyeleti hatóságokkal rendelkezik, de a szabályozási öröksége bizonyos problémákat bonyolultabbá teszi.

Ben Regnard Wine, az Allen & Overy szabályozó ügyvédje azt a tényt nevezi, hogy az Egyesült Királyságnak két „biztonsági tokenek” rendszere van, szemben az egységes amerikai meghatározással. A kriptovaluta jellemzőitől függően elnevezhető tőke vagy adósságcím, kollektív befektetési rendszer vagy e-pénz. Alternatív megoldásként nem szabályozható. Kollégája, Bob Penn azt mondja, hogy a régi törvények, amelyekre a digitális eszközök szabályozása alapul, "nagyon világos", "törvényesen, de gyakran nehéz megállapodni" [a régi szabályok] nem hagyományos termékekkel ".

A

Szingapúr már régóta az innováció tetején volt. Ebben a hónapban Ravi Menon, a szingapúri monetáris hatóság (MAS) vezetõjének szabályozásának vezetője megerősítette a városi állam célját, hogy vezető kriptográfiai játékos legyen. "Úgy gondoljuk, hogy a legjobb megközelítés nem korlátozza vagy tiltja ezeket a dolgokat" - mondta.

A Drew & Napier, Tju Liang Chua ügyvédje szerint a szabályok "viszonylag egyértelműek a globális joghatóságról". A szingapúri értékpapírok és határidős törvény átfogó jellemzők listáját tartalmazza, amelyek meghatározzák, hogy néz ki az értékpapírok. Az ügyvédek ezután kiegyenlítik a digitális eszközöket annak meghatározására, hogy az eszköz biztonság -e. A szingapúriok nemrégiben bevezették a Payments Services Act-t kifejezetten meghatározzák bizonyos szabályozott, nem biztonságos digitális tokent, például a Bitcoin-t, és meghatározza a szabályozott e-pénz vagy stabil érméket, amelyek kibocsátóinak speciális licencre van szükségük.

Egy másik újdonság Szingapúr tájában az, hogy "nagyjából csak egy szabályozó hatóság számít" - mondja Liang. A MAS jogosult a fizetési tranzakciók, a pénzügyi magatartás és a felügyeleti törvény és a központi bankrendszer szabályozására, valamint a pénzügyi szektor fejlődésének előmozdítására.