Koliko su učinkovita regulirana digitalna imovina?
Koliko su učinkovita regulirana digitalna imovina?
U cijelom svijetu propis pokušava pratiti eksplozivni rast digitalne imovine, od kripto valuta do početnih ponuda kovanica. Ispod je snimka o tome kako se globalni krajolik razvio u listopadu. Pravila će se razvijati, jer regionalni i nacionalni zakonodavci dizajniraju nove smjernice i izrađuju tečajeve koji pokazuju što tvrtke mogu, a što ne mogu učiniti.
Koja je velika slika?
Globalni politički dizajn u pogledu digitalne imovine vrlo je fragmentiran, ponekad zato što je veliki dio toga bio svađa kako bi išao u korak s tržišnim promjenama i prijetnjama. Drugi je čimbenik nedostatak autoriteta koji nadgleda istinski međunarodni napor. Iako se nadzorne vlasti bankarske nadzornike u Bazelskom odboru za bankarsku nadzor nad globalnim smjernicama slažu, ne postoji jednako povoljno tijelo za digitalnu imovinu.
Neki vjeruju da čak i Odbor za financijsku stabilnost, koji ministri financija pripadaju nekim od najvećih gospodarstava na svijetu, nije dovoljno širok forum, jer se pitanja o digitalnoj imovini izvan financija proširuju na područja kao što su tehnologija i društvo općenito
U SAD -u, Gary Gensler, koji je nedavno imenovao predsjednika Komisije za vrijednosne papire i razmjene (SEC) i bivšeg predsjednika trgovačkog komisije za robu (CFTC), neki smatraju pokretačkom snagom potrebne globalne koordinacije. Lovio je sve oružje u zraku, prvo je ohrabrio platforme za kriptovalute da se registriraju u SEC -u, a zatim je nagovarao Kongres da mu da ovlasti da regulira ono što naziva "divljim zapadom" tržišta.
Manje zemlje i neke američke države-također su i pioniri. Neki pokušavaju brzo razviti režim digitalne imovine kako bi osvojili transakcije, poput američke države Wyoming, koja se oprostila od više od 20 zakona vezanih uz kriptovalute, uključujući novu bankarsku kartu koja je posebno prilagođena kripto kompanijama. Ali neke nacije djeluju agresivno, poput Kine, koja je u rujnu sve aktivnosti povezane s kripto valutama proglasila "nezakonitom". U međuvremenu, El Salvador je poduzeo neviđeni korak kako bi kripto valuta Bitcoin postala pravno sredstvo plaćanja.
Što se događa u SAD-u?
Regulacija digitalne imovine gotovo je fragmentirana u Sjedinjenim Državama kao i u ostatku svijeta. Gensler tvrdi da bi ga trebalo regulirati jer su kripto valute u osnovi vrijednosne papire. Federalne rezerve također igraju ulogu, što je najočitije ograničavanjem aktivnosti kriptovaluta i digitalne imovine već reguliranih velikih banaka.
CFTC ima nadmoć za budućnost i druge derivate na temelju digitalne imovine. Državne nadzorne vlasti u velikoj mjeri brinu o licenciranju tvrtki za prijenos novca, kategoriji koja pripada nekim tvrtkama za kripto valute.
Gotovo svi regulatorni sustavi su, međutim, stariji od digitalne imovine. "Svi provode svoje vrijeme da saznaju kakav je proizvod?
Ako je SEC mišljenja da je digitalna imovina sigurnost, prema Grant Fondo, odvjetniku u Goodwinu, SEC može od njegove burze zahtijevati da se prodaje digitalne imovine zaposli. To je vjerojatno slučaj s nekim tokenima koji su u početku izdani putem Coin ponuda, simboličkog ekvivalenta burze dionica.
Mreža za provođenje financijskih zločina (FINCEN), koja nadzire rizik od financijskog kriminala, a Ministarstvo pravde također bi moglo biti zainteresirano za mnoge vrste aktivnosti s digitalnom imovinom. Licence za prijenos novca za platne tvrtke mogu se odobriti na državnoj ili saveznoj razini.
Predsjedavajući SCLei Gary Gensler lansirao je sve oružje i gurnuo da regulira "Divlji zapad" tržišta
Sudska praksa igra važnu ulogu u razvoju osnovnih pravila. "Vidimo puno više na provedbi provedbe nego na regulatornoj frontu", kaže Massari, pozivajući se na važnost slučajeva kao što je borba na temelju Ripplera protiv klasifikacije plaćanja plaćanja od strane SEC -a kao javno trgovačke sigurnosti. "Kad sud kaže da glasamo da je XRP [Rippleov token plaćanja] nije sigurnost.
Najveća nada u nacionalnu orijentaciju je u stabilnim kovanicama utemeljenim na dolarima, oblika kripto valute, čija je vrijednost povezana s Greenbackom. Sjedinjene Države toliko su zabrinute zbog učinaka na financijsku stabilnost da su glave svih njegovih najvažnijih regulatornih tijela rekli ovog mjeseca da su propisi "hitno potrebni" i da se operatori kovanica trebaju tretirati kao banke.
Što je s drugim važnim tržištima?
Pristup Ujedinjenog Kraljevstva sličan je onome u Sjedinjenim Državama, jer se postojeći zakoni primjenjuju na proizvode i situacije za koje nikada nisu bili namijenjeni. Ujedinjeno Kraljevstvo ima prednost što ima manje domaćih tijela za financijsko nadzor, ali njezina regulatorna baština čini neke probleme složenijim.
Ben Regnard Wine, regulatorni odvjetnik u Allen & Overy, navodi činjenicu da Ujedinjeno Kraljevstvo ima dva režima za "sigurnosne tokene" za razliku od jedinstvene američke definicije. Ovisno o karakteristikama kripto valute, može se nazvati vlasničkim vlasništvom ili duga, kolektivnim investicijskim sustavom ili e-novcem. Alternativno, to bi moglo biti neregulirano. Njegov kolega Bob Penn kaže da su stari zakoni o kojima se temelji propis digitalne imovine "vrlo jasan", "govoreći legalno, ali često je teško složiti se" [Stari pravila] s netradicionalnim proizvodima ".
Singapur je dugo bio na vrhu inovacije. Ovog mjeseca njegov šef regulacije Ravi Menon, koji vodi monetarnu vlast Singapura (MAS), potvrdio je da je cilj gradske države vodeći kripto igrač. "Vjerujemo da je najbolji pristup ne ograničiti ili zabraniti te stvari", rekao je.
odvjetnik tju liang chua iz Drew & Napier kaže da su pravila "relativno jasna o globalnoj nadležnosti". Zakon o vrijednosnim papirima i budućnosti iz Singapura sadrži sveobuhvatan popis karakteristika koje definiraju kako izgledaju vrijednosne papire. Odvjetnici tada izjednačavaju digitalnu imovinu kako bi utvrdili je li imovina sigurnost. Singapurs je nedavno uveo Zakon o uslugama plaćanja izričito definira određeni regulirani, nesigurni digitalni token poput Bitcoina i definira regulirane e-novčanice ili stabilne kovanice, čiji izdavači trebaju posebnu licencu.
Još jedna novost u Singapurskom krajoliku je da "postoji prilično samo regulatorno autoritet koji se broji", kaže Liang. MAS ima ovlast reguliranja platnih transakcija, financijskog ponašanja i regulacije nadzornog zakona i središnjeg bankarskog sustava, a također ima dvostruki mandat za promicanje razvoja financijskog sektora.
Izvor: Financial Times